Тема шестидневной рабочей недели стала накануне гораздо горячее после ответа Геннадия Онищенко на вопрос о том, как он оценивает идею. "Вполне нормально, давно пора, если мы собираемся поднимать экономику. Что касается здоровья — никаких проблем", — ответил вице-президент Российской академии образования, бывший главный санитарный врач России. Ранее министр труда Антон Котяков заявлял, что по договоренности с работодателем можно ввести любой приемлемый для сторон график работы — и четырехдневную, и шестидневную рабочую неделю. Так с чем связаны подобные высказывания чиновников? Своим экспертным мнением об этом с Накануне.RU поделился экс-министр труда РФ, доктор экономических наук Сергей Калашников:

— Количество рабочих часов в неделю с техническим перевооружением никак не связано. Дело в том, что есть непрерывные производства, так там семидневная рабочая неделя и 24 часа, 3 смены, и таких производств достаточно много. То есть технику мы сразу вычёркиваем.

Что касается здоровья, тут дело в том, что все-таки тяжёлый повседневный труд достаточно негативно сказывается на человеке, и я здесь не согласен с Онищенко, что люди станут здоровее, если будут работать 6 дней в неделю. Как ещё писал классик Карл Маркс: "Богатство общества определяется свободным временем трудящихся", поэтому люди должны иметь полноценный отдых. Есть проблема выгорания у псевдоинтеллигенции, проблема усталости у наемных клерков, невозможности восстановить себя за один день — в воскресенье — это проблема, которая непосредственно негативно сказывается на здоровье.

На самом деле, здесь Геннадий Онищенко, скорее, делает политическое заявление, чем что-то говорит как специалист. Ну, в общем-то, он этим и славен.

Что касается содержательной части — почти 200 лет весь мир борется за сокращение рабочей недели. Поэтому сейчас, в 21 веке, увеличение рабочей недели — это, конечно, очень смешной атавизм, и он ничем не обусловлен. Наоборот, в Европе, во многих развитых странах, да и у нас в стране говорят о переходе на четырехдневную неделю, и ее, на самом деле, в современных условиях вполне достаточно.

Мало того, наше будущее — это проблема лишних рабочих рук в связи с роботизацией и автоматизацией. 17 млн водителей транспортных средств в России — самая большая категория — реально стоит под угрозой сокращения, поскольку машины без водителей уже начинают ездить по нашим улицам. То же относится к шахтёрам и ко многим другим профессиям. Да и как сейчас увеличивать занятость? Например, целый ряд предприятий сокращает рабочую неделю до 4 дней из-за "охлаждения экономики".

И самое главное, увеличение экономического потенциала за счёт увеличения рабочего времени не выглядит как аргумент во всей этой истории. Ведь дело в том, что у нас нехватка в крайних позициях: нам не хватает низкоквалифицированных работников, потому что люди не хотят идти на низкооплачиваемую, неквалифицированную работу — я имею в виду россиян, и если мы увеличим количество рабочих дней, то они тем более не пойдут.

С другой стороны, высококвалифицированных кадров у нас тоже не хватает, в том числе и синих воротничков, и белых воротничков, и они не работают по времени — они работают по содержанию. Ну, от того, что учёный будет работать на один день больше, извините меня, научного прироста не будет. Я беру крайнюю вещь — учёные, но и любые творческие профессии или профессии, требующие интеллектуальной занятости, тоже от увеличения времени работы не наращивают свою производительность.

Поэтому я считаю, что заявление Геннадия Онищенко — это такое пустозвонство.