Фактов сговора между Газпромом, Межрегионгазом и Федеральной службой по тарифам суд не нашел
29 сентября 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решения Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, оставив без удовлетворения кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы /ФАС России/. Как сообщили Накануне.ру в пресс-службе ООО "Челябинскрегионгаз", таким образом, суд признал действия ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и Федеральной службы по тарифам /ФСТ России/ не противоречащими Федеральному Закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
18 декабря 2003 года МАП РФ возбудил дело против ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и ФЭК России. Они обвинялись в нарушении закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В их действиях МАП усмотрел факт сговора, повлекшего /могущего повлечь/ ограничение конкуренции.
Причиной возбуждения дела стали заявления ГРО Астраханской, Ростовской областей и Краснодарского края, которые обвинили ФЭК России, ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз" в монополизации сбыта газа населению и вытеснении их с газового рынка.
15 января состоялось рассмотрение дела, на котором было вынесено решение о признании ФЭК России и группы лиц ОАО "Газпром" нарушившими статью 8 Закона "О конкуренции..". После такого решения территориальные управления МАП России начали заставлять региональные компании по реализации газа /РГК/, входящие в группу лиц ОАО "Газпром", заключать договоры поставки газа с ГРО. Поэтому группа лиц ОАО "Газпром" была вынуждена подать заявление в Арбитражный суд Москвы о признании недействительными указанных решения и предписания МАП России.
14 апреля 2004 года Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение и предписание МАП России от 15.01.2004. 22 июня 2004 года Апелляционная инстанция признала полностью недействительными решение и предписание Министерства по антимонопольной политике. Апелляционная жалоба МАП России, в которой антимонопольный орган просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав ООО "Межрегионгаз" и ОАО "Газпром" в удовлетворении требований о признании решения и предписания МАП России недействительными в полном объеме, судом второй инстанции оставлена без удовлетворения.