КБ "Олимпийский": повод для провокации "высосан из пальца"
В связи с возникновением в последнее время многочисленных слухов и домыслов о существе инициированного БИН-банком конфликта с ЗАО КБ «Олимпийский» пресс-служба банка "Олимпийский" распространила следующее сообщение:
23 апреля 2004 г. «крупный клиент БИН-банка» ООО «Дельта-авит» подписало с клиентом банка «Олимпийский» два договора на покупку и обратную продажу 22300 привилегированных акций ОАО «Транснефть», которые у продавца отсутствовали. Уставный капитал этого «крупного клиента» составляет 10000 рублей, зарегистрирован он в поселке Агинское Агинского Бурятского автономного округа по одному и тому же адресу с еще более чем 140 юридическими лицами, но в качестве своего почтового адреса указывает адрес БИН-банка (г. Москва, ул. Гродненская, д. 5а).
При этом от имени ООО «Дельта-авит» договоры подписал президент БИН-банка Шишханов, а от имени клиента ЗАО КБ «Олимпийский» - сотрудник банка Дроздов С.В., действовавший с превышением служебных полномочий и в ущерб интересам банка. В отношении последнего в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело. Разница между ценой покупки и обратной продажи акций ООО «Дельта-авит» составила свыше 4,5 млн. долларов в пользу последнего. Отсюда видно, что для клиента банка «Олимпийский» данная сделка явно лишена экономической целесообразности.
Лица, подписавшие названные договоры, заведомо знали об отсутствии соответствующих акций в собственности продавца (и, соответственно, в номинальном держании банка «Олимпийский»), осознавали физическую невозможность исполнения договоров в соответствии с их содержанием и не преследовали цели действительного перехода прав на эти акции. Фактически никакого исполнения по обоим договорам не имело места.
Таким образом, договор купли-продажи акций ОАО «Транснефть», в «подтверждение» обязательств банка «Олимпийский» по которому была сфальсифицирована выписка из депозитария, сам по себе является ничтожным. Подписавшие его лица преследовали цель не перехода прав на акции (который не имел места и фактически), а, в том числе, создания не соответствующих действительности доказательств наличия у банка «Олимпийский» крупного обязательства перед клиентом БИН-банка. 2 августа ЗАО КБ «Олимпийский» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о применении последствий недействительности обоих упомянутых договоров по основаниям притворности сделок.