Глазьев: меня решили скомпрометировать представители партии власти
Суд отклонил исковое заявление, касающееся снятия депутатских полномочий с лидера движения "За достойную жизнь" Сергея Глазьева. Об этом сообщил пресс-секретарь Глазьева Сергей Ткачук. Данное решение, по его словам, было принято на судебном заседании в понедельник.
Жительница Наро-Фоминска Татьяна Печенкина подала судебный иск с тербованием
отменить как незаконное решение окружной избирательной комиссии по Подольскому
одномандатному округу №113, зарегистрировавшей Глазьева кандидатом в депутаты.
По мнению истицы, он нарушил закон о финансировании избирательной кампании. По
словам Печенкиной, на проведение избирательной кампании помимо средств
избирательного фонда было израсходовано 2,562 млн рублей, что превышает 10% от размера фонда и является нарушением законодательства.
В своем исковом заявлении женщина утверждала, что эти деньги Глазьев израсходовал на сбор подписей, на ведение
предвыборной
агитации через СМИ, а также на выпуск и распространение печатных агитационных
материалов. Истица, в частности, полагала, что, будучи зарегистрированным
кандидатом в Думу от блока "Родина" лидер движения "За достойную жизнь" был не вправе использовать бесплатное
эфирное время и печатные
площади на общероссийских телеканалах и в периодических изданиях как депутат,
зарегистрированный
также и по одномандатному округу.
Представитель Глазьева Галина Любимова заявила в суде, что ее доверитель пользовался бесплатным эфирным временем
исключительно как
кандидат, выдвинутый политической партией. Она также отвергла и остальные
претензии истицы. Представитель прокуратуры также сочла все предъявленные к
Глазьеву претензии необоснованными. В результате суд согласился с мнением
прокурора и отклонил иск избирательницы.
Сам Сергей Глазьев так прокомментировал решение суда: "С
самого начала рассмотрения иска в Московском областном суде я был уверен в том,
что с правовой точки зрения претензии
вымышленной истицы безосновательны.
Использовав некую гражданку Печенкину в качестве подставного лица в попытке
оспорить легитимность моих депутатских полномочий, представители партии власти,
которыми и был произведен заказ, рассчитывали на быстрый исход так называемого
судебного спора. Весь вопрос состоял в том, выдержит ли суд и
председательствующий судья испытание явным и неявным административным давлением.
Однако, испытание было выдержано с честью, а итоговое решение суда соответствует
правовым нормам и тем решениям
по аналогичным претензиям, которые тот же Московский областной суд принял прошлой осенью".