"КоммерсантЪ" опубликовал опровержение, но репутация Альфа-банка от этого вряд ли улучшится
Сегодняшний номер газеты "Коммерсант" содержит всего четыре материала, причем все они посвящены опровержению статьи, вызвавшей иск к Издательскому дому "Коммерсант" со стороны "Альфа-банка". Таким образом, издание выполнило решение Арбитражного суда г. Москвы, признавшего не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Альфа-банк" сведения, содержавшиеся в статье под заголовком "Банковский кризис вышел на улицу" от 7 июля 2004г.
Напомним, что в летней публикации в газете "Коммерсант" говорилось об очередях у отделений "Альфа-банка", куда устремились вкладчики в разгар банковского кризиса. Однако банк не согласился с журналистской интерпретацией событий и обратился в суд, который после долгих разбирательств обязал газету опубликовать опровержение и выплатить истцу компенсацию в размере 310,5 миллионов рублей.
Первый материал сегодняшней газеты называется "Полный истец". В нем приводится текст развернутого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы. Под статьей приводятся фотокопии двух платежных поручений на суммы 260 995 150 рублей 17 копеек и 50 миллионов рублей ровно, в соответствии с решением суда перечисленных Издательским домом на счет Главного управления федеральной службы судебных приставов по Москве.
Следующая статья называется "Опровержение", и в ней содержатся отрывки из вышедшей летом статьи, в частности цитируются жалобы вкладчиков "Альфа-банка", заявляющих, что вынуждены простаивать по три часа, чтобы забрать свои деньги. Примечательно, что эта статья вышла в двух экземплярах, причем один раз в перевернутом виде.
В третьем материале, названном "Примечание к опровержению", говорится, что закон РФ "О средствах массовой информации" обязывает публиковать опровержение на тех же полосах, что и опровергаемое сообщение. Материал "Банковский кризис вышел на улицу" был размещен на стр. 1 и 7, поэтому текст опровержения публикуется дважды. Почему второй раз он публикуется вверх ногами, не поясняется.
Заключительная статья называется "Стенгазета". В ней подчеркивается, что, как и предупреждалось, "этот выпуск газеты посвящен исключительно "Альфа-банку" и лично Михаилу Маратовичу Фридману. Так им будет приятно". Далее редакция издания извиняется перед остальными читателями и уверяет, что следующие номера газеты будут выходить в обычном формате.
Как отмечают "Ведомости", выплаченная "Коммерсантом" компенсация "репутационного вреда" стала самой большой в истории российских средств массовой информации. Для ее платы Издательский дом использовал как собственные средства, так и заемные – кредит на 3 млн долларов, взятый у Банка Москвы. Эксперты сходятся во мнении, что потеря 10 млн долларов - существенный, но не фатальный удар по бизнесу "Коммерсанта". По словам управляющего директора фонда Delta Private Equity Partners Кирилла Дмитриева, при ежегодном обороте в 50 млн долл. и нынешнем состоянии издательского рынка "Коммерсанту" потребуется 1,5-2 года, чтобы последствия удара были ликвидированы. Партнер компании Deloitte Геннадий Камышников более консервативен: по его мнению, для полного восстановления бизнеса "Коммерсанту" потребуется два-три года.
Между тем "Время новостей" пишет, что ИД "Коммерсант" еще надеется вернуть переведенные "Альфа-банку" миллионы. Как заявил "ВН" адвокат Издательского дома Павел Астахов, "Коммерсант" продолжит судебную тяжбу с "Альфа-банком" в кассационной инстанции. При этом он выразил уверенность, что деньги удастся вернуть. По словам защитника, "решение суда в пользу "Альфа-банка" - сомнительное, и мы уверены, что есть в России инстанция, которая рассмотрит дело объективно. Может быть, Высший арбитражный суд, может быть, Конституционный. Однако нас беспокоит то, что по исполнительному производству мы уже сейчас поставлены в несправедливые условия".