"Русатоммет": Документов, касающихся залоговых аукционов, нет даже в Госархиве и РФФИ
Арбитражный суд Москвы вчера отклонил иск юридической компании ООО "Русатоммет" о признании незаконным залогового аукциона по продаже 45% акций "ЮКОСа". Однако "Русатоммет" намерен подавать апелляцию и заявляет о своей готовности дойти до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Как сообщил Накануне.RU пресс-секретарь
"Русатоммета" Владимир Гунич, в компании предполагали, что арбитраж примет
отказное решение. "Мы прекрасно понимали, что судья, это, прежде всего,
государственный чиновник. Власть уже высказала свою позицию по поводу залоговых
аукционов: пересмотра итогов грабительской приватизации и залоговых аукционов не
будет. Признать свои ошибки - значит начать платить за них. Это для власти
недопустимо. Поэтому мы знали, из каких мотивов будет исходить судья, -
говорит он. -Спрогнозировав ситуацию, мы выстроили четкую стратегию своего
поведения. Мы понимали, что судья постарается принять
отказное решение
формально с соблюдением законности. Это форма использования, а не исполнения
Закона, единственно доступная российской судебной системе. Соответственно нам
было нужно предпринять такие действия, которые спровоцировали бы судью совершить
максимальное количество ошибок в своих действиях. Наши действия казались судье
неадекватными и никак не вписывались в ее логику ведения судебного
процесса".
"Было заявлено более 10 ходатайств, но по всем было
отказано, - рассказывает Владимир Гунич, - Мы заявляли о привлечении в качестве
ответчика компании Menatep Group Ltd, заявляли ходатайство об истребовании
документов из различных госорганов, однако, все документы, касающиеся
приватизации,
странным образом исчезли. Никто не может их найти. Даже в Госархиве и в РФФИ нам говорят, что это не имеет к ним никакого отношения, что, по меньшей мере, странно".
Тем не менее, "Русатоммет" уверен, что суд был крайне показательным, так как в очередной раз выявил недостатки судебной системы. "Судья, в силу обстоятельств, отнеслась к процессу формально и тем самым, - говорят в компании, - открыла нам возможность для "маневра"".
Теперь "Русатоммет" намерен подать апелляцию и заявляет о своей готовности дойти до ЕСПЧ. "Влиять на российскую судебную систему изнутри очень сложно", - отмечает Владимир Гунич.
Он также напомнил, что долгое время многие аналитики скептически относились к искам "Русатоммета", в том числе по облигациям внутреннего валютного займа (ОВВЗ) 3-го транша,
что, впрочем, не помешало компании получичить свои деньги. В 1999 г . Московский арбитражный суд обязал Минфин РФ выплатить "Русатоммету" $100 000 по ОВВЗ-3.
Напомним, "Русатоммет" задался целью доказать незаконность залоговых аукционов, через которые в 1995-96 годах были приватизированы крупнейшие в России нефтяные компании, в мае этого года. "Русатоммет" подал в Московский арбитражный суд иски с требованием отменить аукцион по продаже ЮКОСа и признать ничтожной сделку с контрольным пакетом акций "Сибнефти". Кроме того, "Русатоммет" продолжает оспаривать законность объединения титановых комбинатов ВСМПО и АВИСМА, вопреки тому, что Федеральная антимонопольная служба в июне одобрила сделку (именно по "делу ВСМПО-АВИСМы" эта столичная юридическая компания знакома нашим читателям ).
Подробности этих и других проектов "Русатоммет" в материале Накануне.RU - "Залоговые аукционы еще "аукнутся" крупнейшим российским собственникам?".
Краткая справка: Юридическая компания "Русатоммет" основана в 1997 году. Компания специализируется на взыскании долгов по госбумагам, защите прав инвесторов в сфере корпоративного и акционерного законодательства, решении проблем неплатежей. Компания является членом Российского союза промышленников и предпринимателей, сотрудничает с крупнейшими общественными объединениями предпринимателей, рейтинговыми агентствами, научными институтами.В июне 2005 года компания "Русатоммет" впервые в практике выиграла процесс в Европейском суде у чиновников Российской Федерации по делу об ОВГВЗ-3, таким образом, переведя хозяйственный спор с государством в плоскость прав человека.