Товарищеский суд, который пытался организовать на магистрали начальник СвЖД, признан незаконным
Суд Железнодорожного района Екатеринбурга полностью удовлетворено исковое заявление прокуратуры Свердловской области о признании незаконным и недействующим приказа начальника Свердловской железной дороги об утверждении Положения о товарищеском суде на Свердловской железной дороге.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, на товарищеский суд начальником возлагались обязанности рассматривать дела о прогулах, появлениях на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, опозданиях на работу или преждевременном уходе с работы, несоблюдении требований по охране труда, утрате или повреждении оборудования, о появлении в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и другое.
Прокуратура в ходе проверки установила, что приказ начальника СВЖД, которым утверждено Положение о товарищеском суде, противоречит требованиям действующего законодательства: Конституции РФ, Трудовому кодексу РФ, КоАП РФ.
Во-первых, потому, что этим приказом утверждается судебный орган, не предусмотренный федеральным законодательством. Во-вторых, потому, что данным приказом начальник СВЖД вторгается в отношения по применению законодательства о труде и об административных правонарушениях, отнесенные законодателем к ведению федеральных органов государственной власти в РФ. В-третьих, потому что данный приказ нарушает конституционные права личности, которая не может подвергаться наказанию, унижающему человеческое достоинство. А виды наказаний (обязание принести публичное извинение, товарищеское предупреждение и общественное порицание), назначаемые внесудебным органом и объявляющиеся публично, по существу, и являются унижающими человеческое достоинство.
Учитывая существенное противоречие приказа начальника СВЖД федеральному законодательству, прокуратура области поначалу пыталась опротестовать этот нормативный акт, однако после того как протест прокуратуры был отклонен руководством СВЖД, обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила суд признать приказ начальника СВЖД незаконным и недействующим. Как отмечено выше, иск прокуратуры Свердловской области полностью удовлетворен.