Предприятие Екатеринбурга поставляло питание воспитанникам школы-интерната по завышенным ценам
Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил заявление компании "Кейтеринбург" о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области без удовлетворения.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе энергетической комиссии, компания занималась организацией питания воспитанников школы-интерната специализированного учебно-научного центра Уральского государственного университета. В мае текущего года Региональная энергетическая комиссия проверила ценообразование на предприятии. В результате проверки комиссия выявила многочисленные факты завышения утвержденных постановлением РЭК Свердловской области предельных наценок на продукцию и товары, которые реализуются на предприятиях общественного питания при общеобразовательных учреждениях.
В столовой школы-интерната применяемая наценка на продукцию собственного производства составила от 53% до 302% (вместо 50%) , на продукцию, реализуемую без кулинарной обработки - 60% (вместо 20%), торговые надбавки к отпускной цене на продукты детского питания составили 48% (вместо 20%). Сок "Добрый", например, реализовывался порционно по 200 граммов по цене 9 рублей вместо 7,1 рубля. Кроме того, по требованию РЭК организацией не были представлены необходимые для поверки документы (накладные на поставку и отпуск товара, калькуляционные карточки, меню и др.).
По фактам выявленных нарушений Региональной энергетической комиссией Свердловской области было принято постановление о привлечении "Кейтеринбург" к административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 40 тыс.руб. Ссылаясь на то, что предприятие выполняет государственный заказ на оказание услуг в виде организации и приготовления питания для воспитанников школы-интерната, заключенный с ГОУ ВПО "Уральский государственный университет", "Кейтеренбург" не согласилось с привлечением его к административной ответственности и обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления РЭК. Однако, ни суд первой инстанции, ни Арбитражный апелляционный суд не удовлетворили требований истца, признав действия РЭК абсолютно правомерными.