Развитие сюжета:
В Челябинском областном суде сегодня состоялось кассационное заседание, на котором рассматривалась жалоба фигурантов дела о "Продкорпорации" Этимада Исмаилова и его адвоката, Владимира Гузова и адвоката Аббаса Джафарова. Данные лица подали жалобу на постановление Центрального районного суда Челябинска от 17 сентября этого года. В кассационных жалобах ставился вопрос об отмене постановления районного суда и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд Москвы.
Судебная коллегия в ответ на это указала, что из представленных материалов видно, что суд при определении подсудности каждого преступления основывался на версиях органов предварительного следствия о местах совершения и окончания преступлений, изложенных в обвинительном заключении. Два из девяти преступлений, инкриминируемых обвиняемым, совершены на территории Центрального района Челябинска. Кроме того, большинство уголовных дел до их соединения были расследованы на территории Центрального района Челябинска. Именно в связи с этим, в соответствии со ст. 222 УПК РФ, прокуратурой Челябинской области после утверждения обвинительного заключения уголовное дело было направлено на рассмотрение в Центральный районный суд Челябинска.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Челябинского областного суда, судебная коллегия областного суда оставила постановление районного суда без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения. Так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было. Кроме того, сегодня судебная коллегия отказала защитнику обвиняемого Джафарова в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Джафарову на не связанную с лишением свободы.