Мэрия Челябинска продолжает судиться с Рогозой из-за "высказываний в СМИ"
18-я аппеляционная инстанция арбитражного суда Челябинской области накануне отклонила аппеляционную жалобу администрации Челябинска на решение суда первой инстанции, признавшей порочащими честь и достоинство председателя регионального отделения "Справедливой России" Евгения Рогозы и деловую репутацию компании "Монолит" публикаций в марте 2006 года за подписью пресс-службы мэрии, сообщили Накануне.RU в челябинском региональном отделении партии "Справедливая Россия".
Как говорится в сообщении, в материалах, опубликованных тогда в ряде газет и оплаченных из средств городского бюджета, сообщалось, что Евгений Рогоза и компания "Монолит" якобы намеревались застроить Алое поле, детскую железную дорогу в Челябинске, и т.п. "Евгений Рогоза охарактеризовал эти публикации как лживые и оскорбительные, а суд первой инстанции 11 апреля 2008 года вынес соответствующий вердикт, признав данные материалы челябинской мэрии порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Рогозы и "Монолита", - пояснили в "Справедливой России".
В региональном отделении заметили, что решение первой судебной инстанции вступило в законную силу, а СМИ, опубликовавшие информацию, обязаны в течение 10 дней опубликовать опровержение. 
В мэрии, однако, считают по-другому. Как сообщили Накануне.RU в управлении по связям со СМИ администрации Челябинска, апелляционная жалоба частично удовлетворена. "Речь идет о фразе "Рогоза намерен был застроить 29-й микрорайон города в течение 10-15 (долгих) лет". В этой части позиция администрации была признана верной. А в целом на каждую фразу, которая оспаривалась истцами в судебном заседании, у администрации города есть документы, подтверждающие намерение Евгения Рогозы осуществить строительство указанных объектов. Более того, суд не счел в своем решении необходимым расценивать утверждение, что "на стороне Юревича закон и жители города, которым Рогоза и другие продолжают нагло врать" как утверждение, требующее опровержения. Мы считаем это принципиальной победой в судебном споре", - сообщили в мэрии.
Там отметили, что администрация продолжит оспаривать решение суда в порядке кассационного производства.