В Челябинске суд не позволил страховой компании снизить выплату за сгоревший дом
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску к страховой компании о взыскании возмещения материального ущерба, оставил без изменения решение Центрального районного суда. Прежде районный суд полностью удовлетворил требования истицы.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Челябинского облсуда, в октябре 2007 года женщина заключила договор добровольного страхования дачного дома, который расположен в Карабаше. "Страховая сумма по взаимной договоренности сторон была определена в девять млн 450 тыс. руб., страховую премию истица уплатила. Срок действия договора был установлен сторонами со 2 октября 2007 года по 1 октября 2008 года. 25 декабря 2007 года дачный дом сгорел в результате пожара. Женщина обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ей выплатили лишь чуть больше трех млн, в выплате остальной части отказали. Представитель ответчика пояснил в суде, что истица при заключении договора предоставила оценку дома, завысив его стоимость. После пожара страховая компания обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость дома в три млн 66 тыс. 500 руб.", - пояснили в суде.
Однако в суде первой инстанции установлено, что представитель страховой компании перед заключением договора осматривал объект страхования – дачный дом, но правом на собственную оценку не воспользовался. Поэтому, согласно Гражданскому кодексу РФ, страховая стоимость не может быть оспорена, так как страховщик доказательств обмана со стороны истицы при заключении договора суду не предоставил. Таким образом, страховая компания должна выплатить оставшиеся шесть млн., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 тыс. руб. Решение вступило в законную силу.