Суд согласился с Челябинским УФАС о признании ЗАО "Кедр" нарушившим закон о защите конкуренции
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность решения антимонопольного органа, согласно которому действия ЗАО "Кедр", использовавшего в своей деятельности товарный знак "Базальт", признаны недобросовестной конкуренцией. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Челябинского УФАС России, в ходе изучения дела антимонопольная служба установила, что ЗАО "Кедр" приобрело исключительные права на товарный знак "Базальт". При этом данное обозначение задолго до даты приоритета по товарному знаку использовало на упаковках выпускаемых автомобильных запчастей ЗАО "Аксиома №1".
Таким образом, ЗАО "Кедр", получив исключительные права на товарный знак "Базальт", существенно ограничило возможности ЗАО "Аксиома №1" по реализации собственной продукции. Более того, ЗАО "Кедр" совершило прямые действия по вытеснению продукции ЗАО "Аксиома №1" с рынка. Так, ЗАО "Кедр" распространило письма с предложениями отказаться от реализации контрафактной продукции, произведенной ЗАО "Аксиома №1", и возвратить ее поставщику либо производителю. Указанные действия могли привести к прекращению реализации продукции ЗАО "Аксиома №1" и, как следствие, причинению ему материального ущерба.
Позже Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России. По мнению судебного органа, единственной целью регистрации ЗАО "Кедр" товарного знака со словесным обозначением "Базальт" являлось получение привилегированного положения на рынке запасных частей и комплектующих к автомобилям, производство и продажа продукции с хорошо узнаваемым, длительное время существующим индивидуализирующим признаком.