"МРСК Урала" выиграло спор с магнитогорскими энергосбытчиками
Суд принял очередное решение в пользу "МРСК Урала" в споре о порядке оплаты мощности, сообщили Накануне.RU в пресс-службе предприятия.
"12 марта кассационная инстанция поддержала позицию "МРСК Урала" в споре с "Магнитогорской энергосбытовой компанией". В силе осталось постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым сбытовая компания будет оплачивать поставленную энергию по заявленной мощности, а не по фактической", - говорится в сообщении.
Источник напомнил, что при заключении договора на услуги по передаче электроэнергии на 2009 год ООО "Магнитогорская энергосбытовая компания" и ОАО "МРСК Урала" не достигли согласия по вопросу оплаты мощности. В связи с этим "МЭК" обратилась в суд за урегулированием разногласий по условиям договора. В декабре 2009 года апелляционная инстанция приняла условия договора оказания услуг в редакции "МРСК Урала".
"Суд постановил, что в соответствии с действующим законодательством (правилами недимискринационного доступа к услугам по передаче, утвержденными постановлением правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.), оплата услуг сетевой компании по двухставочному тарифу должна производиться исходя из плановой величины мощности, заявленной потребителем на год, и утвержденной в тарифе. Ранее решением арбитражного суда Челябинской области с ООО "МЭК" в пользу ОАО "МРСК" взыскан долг за оказанные услуги за первое полугодие 2009 года в размере 329 млн рублей. В соответствии с решением суда ООО "МЭК" должно оплатить услуги исходя из величины заявленной мощности", - указано в сообщении.
В пресс-службе "МРСК Урала" отметили, что величина заявленной мощности используется региональными тарифными органами при расчете тарифа как для сетевых, так и для сбытовых компаний. "По сути, для сетевой компании эта величина показывает, какую пропускную способность она должна создать на каждом участке сети для обеспечения всех потребителей необходимой им электроэнергией. В условиях спада потребления некоторые сбытовые компании решили расплачиваться с сетевиками не по заявленной ранее и учтенной для них в тарифе величине, а по фактически потребленной. Сложившаяся судебная практика стабилизирует договорные отношения на розничном рынке электроэнергетики и обеспечит выполняемость тарифных решений", - подчеркнул источник.