Сергин о противоречиях прокуратуры и водоканала: Екатеринбург может угодить в "водный коллапс"
Депутат городской думы Екатеринбурга Дмитрий Сергин высказал Накануне.RU свою позицию по поводу разгоревшегося скандала вокруг инвестиционной программы "Водоканала".
Напомним, прокуратура уральской столицы внесла протест на решение Екатеринбургской городской думы, изменяющее порядок реализации инвестиционной программы "Развитие систем водоснабжения и водоотведения ЕМУП "Водоканал" на 2007-2010 гг.". Причина, указанная надзорным ведомством, - проект решения не был согласован с региональной энергетической комиссией, куда поступило уже принятое решение. Прокуратура также заявила, что решением гордумы, принятым в нарушение действующего законодательства, грубо нарушались права жителей Екатеринбурга.
Собеседник Накануне.RU для понимания вопроса разделил происходящую ситуацию в отношении инвестпрограммы "Водоканала" на три составляющие – что было, что есть и что будет, если принять протест прокурора.
"Что было": "Ежегодно региональная энергетическая комиссия утверждала рост предельного тарифа на коммунальные услуги, который делился неравномерно между всеми поставщиками услуг: львиная доля роста тарифа доставалась большой энергетике, а "Водоканалу" доставалась копеечная доля – на покрытие инфляции. В связи с этим модернизацию хозяйства – замену труб, фильтровальных станций и прочий ремонт осуществлять было довольно проблематично", - рассказал Дмитрий Сергин. Он также отметил, что тариф на водоснабжение и водоотведение в Екатеринбурге был одним из самых низких по городам России.
"Что есть": "Прокуратура утверждает, что инвестпрограмма не согласована с РЭК. Указывается, что РЭК не знала о ее существовании. Однако я отвечаю на вопрос – знала ли РЭК о том, что в Екатеринбурге разрабатывается и готовится к внедрению эта программа – твердо "да". РЭК была одним из членов комиссии, работающей на уровне субъекта федерации, по выделению госгарантий. И эта комиссия от имени области разрешила получение госгарантий, соответственно, как участник этой комиссии РЭК знала о существовании программы. Кроме того, РЭК еще до заседания думы утвердила предельный рост тарифа на коммунальные услуги, а в этот показатель в том числе укладывается инвестиционная составляющая – то есть о программе РЭК знал в любом случае", - выразил убежденность депутат гордумы.
По мнению Дмитрия Сергина, в протесте прокурора указывается еще один интересный момент: РЭК получила документы об инвестпрограмме 3 февраля, а соответствующее заключение написала почему-то 2 февраля. "Какая-то нестыковка, получается, и определенное лукавство – знала или нет РЭК о подготовке программы "Водоканала", - заявил собеседник и добавил, что еще будучи участником областной комиссии, РЭК могла заметить, что программа с ними не согласована и отказаться выдавать госгарантии под нее.
Дмитрий Сергин высказал уверенность и в том, что согласование с РЭК не требовалось вовсе. "Программа была принята в 2006 году, и в то время согласования с РЭК не требовалось. В 2009 году мы вносим лишь изменения уже в принятую программу, и в законе не прописано, что в этом случае нужно согласовывать их с РЭК", - прокомментировал он. Депутат рассказал, что согласование с тарифным органом, но в виде федеральной службы по тарифам, все же было, и этот орган дал "добро".
"Что будет": "Если "зарубить" программу – не будет капитального ремонта, модернизации труб, очистных сооружений", - представляет картину нерадужного "будущего" Дмитрий Сергин. "Не секрет, что собственной воды на территории области и города не хватает, мы перекачиваем ее из Нязепетровска. Не будет программы – не будет и денег на перекачку, трубы будут больше "худеть", и за эти потери нам же, жителям, придется больше платить. Кстати, любопытно сравнить: сегодня тонна воды водоканала стоит 14 рублей для потребителя, а литр воды в магазине стоит 15 рублей".
23 марта, сообщил собеседник, состоится заседание комиссии по городскому хозяйству, где будет рассмотрен протест прокурора. "Комиссия в любом случае примет решение внести вопрос на рассмотрение в думе. А вот там, 30 марта, решение будет приниматься уже коллегиально. Моя же позиция – есть все законные основания, чтобы не принимать протест прокурора и дать жизнь программе, чтобы элементарно жить с водой в кранах", - заключил Дмитрий Сергин.