В "Справедливой России" объяснили, для чего нужен налог на роскошь, сообщает Накануне.RU. Заместитель Председателя Государственной Думы от фракции "СР" Александр Бабаков отметил, что принятие федерального закона "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" назрело давно.
"Закон будет касаться абсолютно всех. Здесь не может быть избирательного подхода к гражданам. Что касается того, что относить к роскоши, в какой-то степени я соглашусь, что человечество вряд ли даст универсальные вечные критерии отбора предметов роскоши, Зато несложно будет определить, что является предметом роскоши сегодня.Можно перечислить некоторые из них, чтобы избежать разного рода спекуляций на эту тему. Мы говорим, например, о машинах, которые в рублевом эквиваленте стоят от 100 и более тысяч долларов. Если мы говорим о квартирах, то, конечно, речь не идет о квартирах пенсионеров, о единственном приватизированном жилье. А речь идет о вторых и последующих квартирах. Речь идет о домах, стоимость которых формально существенно занижена, но каждый из нас, проезжая мимо этих домов, понимает, что, наверное, они стоят чуть дороже, чем де-юре зафиксировано. Мы говорим о яхтах, о самолетах, о том, что является роскошью не потому, что это плохо, а потому, что оно является роскошью по определению. Оно существенно превышает понятие о предметах первой необходимости", - отмечает он.
"Когда я слышу заявления о том, что введение налога на роскошь приведет к двойному налогообложению, я привожу своим оппонентам простой пример: сегодня все граждане платят 13% независимо от величины заработной платы. Да, это было правильно сделано, это было сделано в тот период, когда у нас в обществе наибольшую форму распространения получила выплата зарплаты в конвертах, так называемая "серая схема". И данная инициатива была призвана заинтересовать людей в получении легальной заработной платы. И сегодня произошел надлом в сознании - люди хотят получать официально заработную плату, чтобы легально платить налоги, чтобы легально иметь медицинскую страховку, чтобы получать отчисления в Пенсионный фонд. В конце концов - легально получать кредиты на базе того, что задекларирована официально сумма заработной платы, - говорит Бабаков, - Мы сегодня этот этап прошли. Почему сегодня люди, получающие 5 тысяч рублей и 5 миллионов рублей, платят одну и ту же ставку? Разве это справедливо? Поэтому наша инициатива – налог на роскошь - положена в основу целой цепочки предложений, связанной с изменением, в том числе подоходного налога. Возможно и изменение единого социального налога. Поэтому здесь бы я не хотел вырывать его из контекста законодательных инициатив. Налог на роскошь - это безусловное движение в сторону установления социальной справедливости в нашем обществе".