Введение института сити-менеджеров на Среднем Урале бесперспективно для городов и губительно для муниципальной власти как самостоятельной силы, считает депутат городской думы Леонид Волков.
Депутат назвал Накануне.RU три вещи, касающиеся должности сити-менеджера, - ко всем трем он высказал крайне отрицательное отношение. Так, по его мнению, институт сити-менеджера не предусматривает стратегического развития города.
"Сити-менеджера в любой момент могут уволить. Его наняли решать какие-то вопросы, но у него нет никакой легитимности. В таких ситуациях сити-менеджер не заинтересован реализовывать долгосрочные стратегические планы. Мэр избранный, у которого четыре года впереди, не может на такое пойти. Сити-мендежера назначенного могут уволить, если он за год ничего не сделает, поэтому он не заинтересован работать на перспективу. Это, на мой взгляд, очень большая проблема. В мою пользу говорит и статистика УрФО: у нас в 17% муниципалитетов действует институт сити-менеджеров, ему уже два года. И за эти два года 31 сити-менеджер уже досрочно прекратил свои полномочия, среди них и те, кто в бегах – потому что что-то украл. Психология формируется такая – хапнуть и убежать", - отметил Леонид Волков.
В Екатеринбурге, по мнению депутата, идея перейти к сити-менеджеру – это идея "поставить власть города под контроль власти области".
"Предлагается такое положение, когда треть голосов в конкурсной комиссии по назначению сити-менеджера будет у представителей губернатора. Это довольно грустная ситуация. У нас вообще-то по закону четко отделена государственная власть, к которой относится региональная, от местного самоуправления", - подчеркнул он.
Леонид Волков добавил и третий аспект. Он считает, что ввести должность сити-менеджера в Екатеринбурге "пытаются максимально негласно", не привлекая горожан к обсуждению.
"Мнение горожан известно (был проведен соцопрос) - они хотят сохранить право выбирать мэра. Очень грустно, что не будут проводить слушания, не говоря уже о референдуме", - подытожил депутат гордумы.