Британский эксперт: Система сити-менеджеров бесперспективна. ВИДЕО
В Великобритании, где в один из периодов стремились к разделению полномочий в городах, сделали вывод о бесперспективности этой модели, рассказал Накануне.RU профессор Бирмингемского университета Адриан Кэмпбелл.
"Мы отказались от системы сити-менеджеров. Этот вариант был представлен населению, люди выбирали между руководителем совета, выборным мэром и сити-менеджером. Сити-менеджера выбрали только в одном городе, но после четырех лет они от этой системы отказались, теперь ни в каком городе нет системы сити-менеджера", – сказал эксперт.
По его словам, главная проблема заключалась в том, что было очень сложно "работать по треугольнику – отношения между сити-менеджером, советом и администрацией не сложились".
"Если опираться на наш опыт, то это система не рекомендуется", – сказал Адриан Кэмпбелл.
Есть система, когда в муниципалитетах власть разделяется между "лидером совета" и главой администрации.
"Это у нас в большинстве городов, но тенденция идет в сторону выборов мэра. Это политика и консервативного правительства, а также и предыдущего лейбористского правительства. Система выборов мэра – лучшая в смысле хорошего управления хозяйственными ресурсами, она нужна для решительного, стратегического развития. Система выборного мэра – это большой толчок для развития. Мы видим это особенно на примере Большого Лондона, где в течение 15 лет не было единой структуры, не было мэра. Как только вернули систему выборного мэра, эффект был налицо", – сказал он.
"Главный момент был, когда под руководством выборного мэра Лондона мы выиграли конкурс на проведение Олимпиады. Это было хорошее содействие между правительством и мэром Лондона, и все сказали, что без института выборного мэра это было бы невозможно", – заключил профессор Бирмингемского университета.