Татаркин: Сити-менеджера призывают для решения чрезвычайных проблем. В Екатеринбурге таковых нет
Введение института сити-менеджера в Екатеринбурге директор института экономики УрО РАН Александр Татаркин оценивает "абсолютно отрицательно". В разговоре с Накануне.RU он привел три аргумента.
"Во-первых, законодательный аргумент. В Конституции это (введение сити-менеджера – прим. Накануне.RU) предусмотрено за местным населением. Если оно примет такое решение – пожалуйста, вводите. Но навязывать нельзя. Процедуру, прописанную в Конституции, никому не позволено нарушать. Инициативу можно высказывать, но она должна пройти либо голосование, либо референдум, либо какую-то другую форму выяснения мнения населения. Думаю, население города не поддержит идею сити-менеджера", - высказал уверенность эксперт.
Во втором своем аргументе Александр Татаркин учел точное, по его мнению, понимание функций сити-менеджера.
"Все говорят, что сити-менеджер - это менеджер по управлению городским хозяйством. Но это неточно. Сити-менеджер – это управленец в условиях каких-то чрезвычайных обстоятельств, требующих специальных знаний, специальных управленческих навыков. Выполнит он задачу – ему пожимают руку, с ним расстаются, его благодарят и убирают. Давайте зададим вопрос сами себе: у нас сегодня в городе есть проблемы, которые требуют такого чрезвычайного, ускоренного решения? Я лично ответил бы "нет", - сказал Александр Татаркин.
В заключение он задался вопросом – кто бы мог прийти и улучшить жизнь городского населения?
"Я не могу назвать ни одного. Лучше, чем работает команда того же Аркадия Чернецкого, нет. А если уйдет эта команда, и у нас станет хуже – я в этом на 100% уверен", - заявил эксперт.