Начальник УВД Югры Николай Гудожников выиграл суд у блогера
Ханты-Мансийский районный суд признал недействительными факты, размещенные в одном из блогов "Живого журнала", сообщили Накануне.RU в отделе правового обеспечения УВД по округу
Статья, размещенная 9 ноября 2009 года в сети Интернет под названием "Правда о начальнике УВД Югры генерал-майоре милиции Гудожникове Н.Е." оказалась не соответствующей действительности, а факты, изложенные в статье, признаны порочащими достоинство и деловую репутацию. Такое решение на днях вынес Ханты-Мансийский районный суд.
В частности, судом подтверждено, что не имели место факты дачи распоряжения милиционерам, осуществляющим пропускной режим в административное здание Управления – не пропускать ни под какими предлогами их бывшего руководителя Повалюхина.
На законных основаниях были установлены и использовались базовые станции (БС) операторов сотовой связи "Мегафон", "Уралсвязьинформ", а также оператора "Югрателеком", предоставляющих услуги удалённого доступа к глобальной сети Интернет, на башенных позициях, расположенных на объектах УВД округа.
Обоснованно несоответствующими действительности и порочащими признаны сведения о том, что генерал-майор милиции Николай Гудожников, в течение четырех лет нахождения в должности начальника УВД по округу, не принимал соответствующих государственных мер реагирования к начальнику ОСБ УВД Югры подполковнику милиции Зенютичу, который, якобы согласно имеющихся достоверных данных, необоснованно признан гражданином Российской Федерации.Несоответствие действительности сведений в этой части подтверждено УФМС России по ХМАО, что Зенютич является гражданином РФ.
"Наиболее бессмысленным и безосновательным стал вывод в статье о том, что по своим деловым и моральным качествам Николаю Гудожникову так и не удалось нацелить личный состав подразделений УВД округа на выполнение возложенных на них задач. Об этом якобы говорят результаты оперативно-служебной деятельности подразделения, а его действия и поступки тех, кого он приблизил, дискредитируют не только его самого, но и органы внутренних дел в целом, а также действующую власть Российской Федерации в глазах народа", – говорится в сообщении ведомства.
Как отметили в пресс-службе "автор статьи и стоящие за ним лица побоялись назваться, так как им пришлось бы доказывать и обосновывать все собственные суждения в суде. Они юридически грамотны и понимают, что в данной статье есть лживые обвинения, за которые предусмотрена уголовная ответственность".