Челябинский облсуд отменил приговор пенсионерке, которой дали срок за хранение одного патрона
Сегодня, 28 марта, президиум Челябинского областного суда, рассмотрев в дело в отношении пенсионерки из Магнитогорска, осужденной за хранение одного патрона, отменил приговор Правобережного районного суда и постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления – в силу малозначительности деяния.
Напомним, бабушка была осуждена к двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, без штрафа. Она у себя дома незаконно хранила пистолетный патрон калибра 9 мм. По словам пенсионерки, много лет назад она сама принесла патрон с полигона, где находилась по роду своей работы (работала стрелком-охранником на калибровочном заводе, стреляла из пистолета Макарова), патрон хранился дома на тумбочке как память о работе.
"Областной суд указал, что совершенное подсудимой деяние попадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку законом запрещено хранение боеприпасов, к каковым, согласно заключению баллистической экспертизы, отнесен изъятый патрон. Однако при решении вопроса о привлечении пенсионерки к уголовной ответственности подлежали учету и данные о личности – преклонный возраст, положительные характеристики, и другое. Согласно ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Уголовное дело поступило в районный суд. В судебном заседании прокурор просил назначить бабушке наказание в виде двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Защитник не возражал, поскольку два месяца – это минимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом за совершение преступления (в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ). Суд согласился с мнением сторон. В кассационном порядке приговор не был обжалован ни самой подсудимой, ни ее защитником, ни прокурором. Только стороны могут обжаловать приговор с целью устранения судебной ошибки", - сообщили Накануне.RU в пресс-службе Челябинского областного суда.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "билборд накануне(2007)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Уже после вступления приговора в законную силу, когда о деле рассказали средства массовой информации, прокурором области было внесено в областной суд надзорное представление об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Дело рассматривалось районным судом в особом порядке без присутствия подсудимой (та, признав вину, просила рассмотреть дело без нее по причине заболевания). Надзорное представление прокурора области удовлетворено частично: приговор отменен, но на новое рассмотрение дело не направлен – в связи с прекращением уголовного дела.