Конституционный суд запретил прекращать дела в связи со смертью подозреваемых
Конституционный суд (КС) накануне удовлетворил жалобу отца Ольги Александриной, погибшей в скандальном ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, и запретил органам следствия и судам прекращать уголовные дела в связи со смертью подозреваемых и обвиняемых без согласия их родственников. КС отменил нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК), препятствующие реабилитации доброго имени умершего, признав это нарушением принципа презумпции невиновности, пишет "Коммерсантъ". Решение КС позволяет довести до суда не только дело об аварии, но и десятки тысяч уголовных дел, закрытых в связи с гибелью людей в транспортных происшествиях или смертью подозреваемых в любых иных преступлениях.
КС вчера удовлетворил жалобы Сергея Александрина и Юрия Ващенко, добивающихся реабилитации своих умерших родственников, которые были признаны виновными в совершении преступлений не судом, а органами следствия. Уголовно-процессуальный кодекс позволяет прекращать такие уголовные дела на стадии расследования или до завершения судебного процесса в связи со смертью подозреваемых или обвиняемых. Это не позволило господину Александрину защитить доброе имя своей дочери Ольги, погибшей в аварии на Ленинском проспекте после лобового столкновения ее автомобиля с машиной вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова. Мнение милиции и независимых экспертов о том, кто из двух водителей выехал на встречную полосу, оказались противоположными. Однако официальное расследование дела, к участию в котором в соответствии с оспоренной нормой УПК не были допущены родственники погибшей и их адвокаты, было прекращено после того, как следователи возложили вину за ДТП на Ольгу Александрину. Cын Юрия Ващенко — оперуполномоченный угрозыска Евгений Ващенко — обвинялся в превышении служебных полномочий в отношении двух военнослужащих, но умер в ходе судебного процесса, который был сразу же прекращен. Добиться реабилитации своих детей уверенным в их невиновности родителям не удалось.
В ходе публичного процесса в КС адвокат господина Александрина Игорь Трунов доказывал, что действующий УПК "не предусматривает возможности на стадии следствия оценивать действия следователя и собранные им доказательства" представителям погибших, что создает "простор для коррупции". "Оставшийся в живых участник ДТП в рамках уголовного расследования имеет больше возможностей и стимулов заинтересовать следователя. А это 30 тыс. уголовных дел, только связанных с гибелью в ДТП ежегодно",— заявил в КС господин Трунов, вызвав возмущение полпреда президента РФ в КС Михаила Кротова. Тот потребовал вычеркнуть из стенограммы "голословное заявление" (КС ходатайство не удовлетворил). При этом представители президента, правительства, Госдумы и Совета федерации единодушно выступили против удовлетворения жалобы, но заявителей все же поддержали Минюст и частично Генпрокуратура.
В итоге КС принял максимально жесткое решение, отменив оспоренные нормы, что в практике этого суда в последнее время встречается не часто. В своем постановлении КС указал, что законодатель, не наделив близких родственников погибших правом возражать против прекращения уголовного дела и участвовать в досудебном производстве, недопустимо ограничил право погибших на реабилитацию, достоинство личности и доброе имя. Кроме того, УПК лишил и самих родственников возможности защитить свою честь и достоинство, а также добиться возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. КС указал, что, если родственники не согласны с прекращением дела, оно должно быть доведено до суда и рассмотрено в полном объеме. При этом в УПК должны быть внесены поправки с перечнем заинтересованных лиц (помимо близких родственников), согласие которых необходимо для прекращения таких уголовных дел, их правовой и процессуальный статус.
Кроме того, законодателю предписано уточнить особенности расследования, судебного производства и прекращения таких дел. Таким образом, суд существенно ограничил полномочия следственных органов в пользу судебной состязательности.
Масштаб решения КС не ограничен возможностью пересмотра конкретных дел заявителей. Возможность защищать доброе имя своих родных получают родственники умерших граждан, которые подозревались в любых преступлениях. Например, скончавшихся в СИЗО фигурантов громких дел — адвоката Сергея Магнитского (обвинялся в налоговых преступлениях) и предпринимательницы Веры Трифоновой (обвинялась в мошенничестве).
Согласно решению КС, если родственники возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью фигуранта, следствие или суд обязаны продолжить производство. При этом суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, должен вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело.
Адвокат Игорь Трунов назвал решение КС "исчерпывающим", заявив, что жалоба Сергея Александрина в Страсбургский суд по этому делу будет отозвана. "Позиция КС, безусловно, скажется на качестве предварительного расследования, которое сегодня не соответствует Конституции и международным нормам права,— считает адвокат.— Соблюдение процедур гарантирует возможность вынесения справедливого решения. В рамках суда мы имеем право собрать доказательства, чтобы разбить абсурдную позицию следствия". "Никто не верил что КС примет такое решение. Мы в восторге, удивлены и рады!" — призналась его коллега Людмила Айвар.
Вчерашнее решение КС тем не менее не решает полностью проблем, связанных с защитой прав родственников умерших при расследовании уголовных дел, отмечает "Коммерсантъ". По мнению Виталия Юсько, соучредителя организации "Прерванный полет", родственники пассажиров, погибших в транспортных катастрофах, тоже нуждаются в защите своих прав на участие в расследовании. "Все наши попытки добиться возобновления расследования крушения Ту-154 в августе 2006 года разбивались о железную стену. Не думаю, что даже после вчерашнего решения КС адвокатам удастся реабилитировать признанных виновными в авиакатастрофах летчиков или расширить круг виновных. Слишком велик в таких делах интерес госкомпаний, а также суммы, которые придется выплачивать в случае признания их вины",— считает господин Юсько.