Высказывания протоирея Всеволода Чаплина о Набокове и Маркесе переврали, пытаясь сделать из него мракобеса, - Кирилл Фролов
Высказывания главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоирея Всеволода Чаплина о книгах Набокова "Лолита" и Маркеса "Сто лет одиночества" намеренно переврали, пытаясь сделать из него мракобеса, выступающего за введение цензуры, заявил глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов в пятницу, передает корреспондент Накануне.RU.
"Протоиерей Всеволод Чаплин совершенно справедливо возмутился тем, что в Академии МВД и Северном госуниверситете разрабатываются и преподаются курсы, оправдывающие педофилию. Журналист РСН задает о. Всеволоду провокационный вопрос, суть которого состоит в том, можно ли сравнить "Лолиту" и роман Маркеса с упомянутыми курсами, проверять эти романы на наличие пропаганды педофилии. ОтецВсеволод отвечает достаточно абстрактно, сказал "может быть", Но это "может быть" точно не является призывом", - отметил Кирилл Фролов.
"Критично относиться к роману "Лолита" отец Всеволод имеет полное право. Но из этого "может быть" и "наверное" группа лиц делает подлог и обвиняет отца Всеволода в призыве к цензуре и мракобесии. Кто обвинители? Сванидзе и Лимонов. Сванидзе беснуется, шлет факсы от имени пресс-службы Общественной палаты, обвиняет главу ОВЦО в намерении... запретить Достоевского. Пропагандист всяких мерзостей и извращений Лимонов вещает нечто подобное, и что примечательно, несистемному оппозиционеру некоторые СМИ вдруг резко дают слово", - отметил Кирилл Фролов.
По мнению главы ассоциации православных экспертов, истинная причина травли протоиерея Всеволода Чаплина состоит в том, что "именно он озвучил позицию Церкви по поддержке возвращения Владимира Путина на президентский пост".