Уральский таблоид уже знает, какие уголовные статьи будут предъявлять его руководству. Австрийские собственники запоздало пытаются отстоять свои права
В деле екатеринбургского таблоида Ура.ру журналисты нашли "лондонский след". По версии издания "Скандалы", шеф-редактор уральского таблоида встречалась с представителями Бориса Березовского в то время, когда в редакции и дома у сотрудников проходили обыски.
"Пановой в ближайшее время понадобится серьезная юридическая и финансовая поддержка, в поисках которой она и летала в Баку. По информации источников, главред Ura.ru встречалась здесь с представителями опального олигарха Бориса Березовского, которые гарантировали ей оплату нынешних издержек и дальнейшее финансирование сайта. После переговоров в Баку Панова вернулась домой окрыленная поддержкой «лондонского сидельца», который отчаялся призывать к активным действиям оппозицию в Москве, и теперь, несмотря на сложное финансовое положение после проигрыша суда Абрамовичу, через свою протеже будет действовать из глубинки", - пишет издание.
В заметке добавляется, что защищать Панову будет никто иной, как Генри Резник, участвовавший в российских процессах Березовского.
И, как и стоило ожидать, на фоне появления в печати новых подробностей в деле Ura.ru, сегодня сам таблоид в очередной раз выступил с заявлением, суть которого сводится к тому, что все уголовные следы, претензии собственников из австрийской фирмы "BF TEN" к руководителю Пановой и вообще все скандальные подробности, связанные с Ura.ru, лишь следствие поисков "поводов для давления на редакцию". Одним словом, свобода слова - главная причина. При этом журналисты или, как излагает сам таблоид, "журналистский коллектив" готовы уйти вместе с Пановой.
 "ройзман панова|Фото:the moscow post")
Как сообщают некоторые постоянные уральские читатели соцсетей, особо внимательные даже отметили появление (правда, лишь временное) в сети интернет некоего полноценного клона сайта уральского таблоида, но по другому интернет-адресу. Зафиксировать данное происшествие никто из читателей не успел, но в принципе ничего удивительного в таком возможном развитии событий нет. В свое время аналогичное явление уже было в биографии Пановой. Тогда уход части журналистов с Пановой из издания "УралПолитРу" с базой и прочими данными на площадку Ura.ru был вызван межличностными разборками. Но, если учесть, что заплатившие за 51% "пустышки" австрийские граждане по договору, обнародованному в программе "Дежурная часть" (телеканал "Россия 1"), выплатили Пановой ни много , ни мало 5 млн долларов, то ничего удивительного в реализации проекта Ura.ru дубль 2 не будет.
Если, конечно, силовые структуры не превратят информацию о налоговых, шантажных и иных мошеннических схемах в уголовные дела. Ведь уже сегодня та информация, что была озвучена в различных региональных и федеральных СМИ по делу уральского таблоида, никак не укладывается в рамки борьбы "за свободу слова." По крайней мере, подобного количества "слухов" самому таблоиду, когда дело касалось любых посторонних структур или личностей, как правило, с лихвой хватало, чтобы выносить журналистские обвинительные вердикты на страницах издания, не дожидаясь официальной версии.