Свердловские депутаты с четвертой попытки приняли программу по управлению госимуществом на 2012 год
Свердловские депутаты с четвертой попытки сумели принять программу по управлению госимуществом на 2012 год. Речи о продаже птицефабрик пока не пойдет.
Как передает корреспондент Накануне.RU, одним из наиболее важных изменений, которые предприняли чиновники, стал отказ от финансирования компаний-посредников, таких как "Корпорация развития Среднего Урала". По словам главы МУГИСО Алексея Пьянкова, постепенно министерство переходит к прямому финансированию тех проектов, которые курировала КРСУ. В частности, речь идет о проекте малоэтажного строительства.
В целом, по словам министра, доходы от продаж госактивов должны составить около 470 млн руб., в то же время расходы – примерно в 10 раз выше. Большая часть расходов направлена на приобретение акций ряда компаний, среди которых 1,7 млрд – это приобретение в собственность 100% Центрального стадиона, 1 млрд будет направлен на увеличение доли региона до 29% в Уральском выставочном центре, 300 млн руб. – на увеличение доли в особой экономической зоне "Титановая долина". Еще 150 млн будет потрачено на приобретение доли в "Водоканале" Свердловской области, которая будет потрачена на строительство очистных сооружений в Ревде.
В то же время министерство предлагает продать ряд миноритарных пакетов акций шести предприятий на сумму 90 млн руб. Среди них такие, как Нижнетагильский хлебокомбинат, Рефтинский рыбхоз. Министр пояснил, что продажа этих активов – прямое следствие выполнения поручения президента о выходе государства из несырьевых секторов экономики.
Пьянков отметил, что в перечне приватизации пока не рассматриваются птицефабрики, по которым было очень много вопросов в отклоненном варианте программы. Он отметил, что по каждой из них будет проведено обсуждение в 2013-2014 годах.
Сами депутаты выразили разное отношение по различным птицефабрикам. Евгений Зяблицев предположил, что приватизация Свердловской птицефабрики может привести к банкротству предприятия и жилой застройке этой территории. С другой стороны, Игорь Ковпак весьма эмоционально предложил не цепляться за птицефабрики и продавать их любому покупателю.
"Правительство хочет за Первоуральскую птицефабрику 600 млн руб. Если человек заработал 600 млн руб., значит, он не идиот, и будет дальше развивать производство. Он не сделает из него пустыню, а инвесторы извне, наоборот, не заинтересованы в развитии наших птицефабрик. У них уже есть логистика и мясо", - считает Ковпак.
Областной премьер Денис Паслер тоже предложил проводить оценку стоимости этих активов и продать их, чтобы не увеличивать госдолг. В качестве примера он привел Рефтинскую птицефабрику, инвестиции в которую должны быть не менее 3 млрд руб. При этом, по его мнению, такие деньги можно привлечь только за счет увеличения госдолга.
Депутат Андрей Альшевских предположил, что для оценки эффективности птицефабрик наиболее оптимальным вариантом было бы объединение всех птицефабрик в единый холдинг, и тогда какое-то время можно было бы оценивать эффективность тех или иных предприятий и формировать рекомендации по их возможной приватизации.
Руководитель фракции "СР" Александр Караваев отметил, что в любой ситуации, в том числе по ситуации с Рефтинской птицефабрикой необходимо найти баланс интересов региональной власти, бизнеса и инвесторов.
По мнению Игоря Ковпака, вновь назначенный руководитель Рефтинской птицефабрики – Топорков – может стать гарантом развития этого предприятия. "Он 17 лет проработал там, начал работать технологом, дошел до директора и является одним из лучших профессионалов в этой сфере", - сказал он.
В то же время все эти депутаты выразили уверенность, что предприятие не будет обанкрочено и будет продолжать работать в своем режиме.
Паслер заявил, что готов обсуждать программу приватизации в открытом режиме и попросил спикера Заксобрания Людмиле Бабушкиной сформировать рабочую группу, в которую могут войти все депутаты, желающие принять участие в формировании программы управления госимуществом. А в целом депутаты высоко оценили работу правительства в этом направлении, отметив, что и доклад, и ответы министра стали более точны и подробны.
Отметим, что прежний вариант программы на 2012 год трижды вносили на рассмотрение Заксобрания и все три раза он был отклонен.