Дело Мирошникова пересматриваться не будет. За убийство в состоянии алкогольного опьянения экс-полицейский получил всего 5 лет
Свердловский областной суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы вдове погибшего Евгения Ильющенко, которого застрелил экс-полицейский Павел Мирошников, рассказали Накануне.RU в пресс-службе свердловского областного суда.
Напомним, трагедия случилась вечером 22 января в прошлом году в одном из подъездов дома на улице Ильича в Екатеринбурге. Вечером оперуполномоченный Павел Мирошников ушел с дежурства, чтобы поужинать дома. На лестничной клетке полицейский, который был в штатском, но имел при себе табельное оружие, сделал курившему соседу Евгению Ильющенко замечание. Между мужчинами завязалась ссора, которая быстро переросла в драку. Когда словесных аргументов не хватило, раздался выстрел. Оппонент Евгений Ильющенко был смертельно ранен. Медицинское освидетельствование установило, что силовик был пьян.
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал Мирошникова виновным в убийстве и превышении должностных полномочий, сопряженном с применением оружия, повлекшем тяжкие последствия. Экс-полицейский должен был лишиться свободы на 13 лет. Однако сторона защиты и сам подсудимый, не согласившись с приговором суда, обжаловали его в кассационной инстанции.
20 июня этого года кассационная инстанция областного суда после рассмотрения кассационной жалобы осужденного и его адвокатов внесла изменения в приговор. Была пересмотрена квалификация деяний Павла Мирошникова, что сказалось на сроке наказания – он был снижен с 13 до 5 лет лишения свободы. Вместо колонии строгого режима отбывать наказание экс-силовик будет в исправительном учреждении общего режима.
Потерпевшая не согласилась с кассацией и обжаловала постановление суда в надзорной инстанции – в президиуме Свердловского областного суда.
"В силу статьи 405 УПК РФ, которая не позволяет ухудшать положение осужденного, пересмотр дела в сторону ужесточения наказания в надзорной инстанции невозможен. Кроме того, надзорная инстанция не выявила каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела в кассации", - прокомментировали решение в пресс-службе суда.