Суд не стал рассматривать иск о запрещении утилизации боеприпасов, из-за чего Челябинск "трясло". Причины Общество
| Челябинская область
Чебаркульский городской суд оставил без рассмотрения исковое заявление администрации, а также жителей Челябинска о запрещении деятельности по утилизации боеприпасов на Чебаркульском военном полигоне.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Чебаркульского городского суда, в обоснование иска было указано, что с сентября 2010 года в администрацию Челябинска поступали массовые обращения жителей города на подземные толчки и колебания зданий. "Институтом геофизики Уральского отделения РАН (на основании экспертного заключения о природе и о силе сейсмического воздействия) данные сейсмические события уверенно идентифицированы как поверхностные взрывы в ограниченной области в 13 километрах на северо-западе от станции Бишкиль Чебаркульского района, которые происходят на расстоянии 35-42 километров от западных окраин Челябинска. Однако основным фактором негативного воздействия взрывов на здания и сооружения в Челябинске являются не сейсмические волны, а звуковая волна со скоростью распространения 320- 338 метров в секунду. По данным GPS-мониторинга установлено, что амплитуды деформационных смещений для типичных зданий города на уровне 5-6 этажа составляет 5-8 мм, которые ощущаются людьми как плавное раскачивание здания. В ходе выборочного осмотра районов с наибольшим числом жалоб на колебание домов выявлено наличие разгерметизации межпанельных швов, наличие трещин в панельных конструкциях", - рассказали в суде.
По мнению истцов, колебания зданий в Челябинске происходят вследствие негативных последствий утилизации боеприпасов на Чебаркульском полигоне, в связи с чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду, создается реальная угроза и опасность разрушения зданий и причинения вреда здоровью жителей Челябинска в будущем.
Судебное заседание по этому делу было назначено на 12 марта 2012 года, но из-за неявки сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела было отложено на 15 марта. В судебное заседание истцы не явились по вторичному вызову, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не требовал о рассмотрении дела по существу.
15 марта Чебаркульский городской суд исковое заявление оставил без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.