На Южном Урале вдова военного судится с войсковой частью: она утверждает, что ее мужа уволили из армии перед смертью, чтобы не платить компенсацию
В Челябинской области вдова военного из Снежинска судится с войсковой частью. Женщина утверждает, что ее тяжело больному мужу зачитали приказ об увольнении прямо в палате реанимации, где он умирал после прививки от гриппа, поставленной в воинской части.
Как передает корреспондент Накануне.RU, об этой истории рассказал уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, к которому женщина обратилась за помощью. "Бердинская Ксения – вдова, имеет маленькую дочь 6 лет. 9 июля 2010 года Ксения потеряла мужа, Бердинского Алексея. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы гласит: заболевание военнослужащего "хронический гломерулонефрит" – заболевание почек и последующий их отказ – "получено в результате военной службы". Бердинский Алексей был начальником караула, работа была связана с многочисленными командировками, ночевали в автобусах, в любую погоду был на службе. Семья мечтала о собственной квартире, в 2007 году взяла ипотечный кредит, в надежде на то, что оба кормильца быстро его выплатят", - рассказал Севастьянов.
По словам вдовы военного, 6 апреля 2010 года ее муж попал в больницу в тяжелом состоянии (внезапно отказали почки). "Перед командировкой 17 марта в окружном госпитале он проходил обследование, в том числе у уролога – был абсолютно здоров. Чтобы лишить нашу семью, в том числе малолетнего ребенка, положенных нам социальных выплат и гарантий, МВД поспешило избавиться от моего мужа – приказ об увольнении был зачитан ему в палате реанимации. До момента смерти находился в лечебных учреждениях. Через 3 месяца он умер. За эти три месяца у абсолютного здорового человека развился целый "букет" заболеваний. Все это время военные и гражданские медики, не понимая, что с ним, "перепихивали" мужа друг другу, не могли решить, кто из них должен его лечить. Так как он умер не военнослужащим, на содержание дочери назначили пенсию по потере кормильца 6000 рублей. Для того, чтобы содержать себя, малолетнюю дочь и больную мать, вот уже больше года сужусь с воинской частью, пытаюсь доказать, что заболевание было получено при исполнении обязанностей", - говорится в обращении Ксении Бердинской.
По ее словам, 18 марта 2010 года медслужбой воинской части ее муж был привит двумя вакцинами: от гриппа и от энцефалита, о чем свидетельствует запись в медкарточке. На следующий день он был направлен в командировку, где почувствовал себя плохо. "Прибыв из командировки, он попал в больницу в тяжелом состоянии. Исходя из календарной последовательности событий, можно сделать вывод: ХПН  "медицина больница поликлиника операция врач|Фото: www.admhmao.ru")
была спровоцирована вакцинацией или негативным воздействием на организм, произошедшим в период нахождения в командировке при сопровождении спецгруза. При вынесении заключения ВВК данные факты не были учтены, так как воинской частью не была представлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая. Командированием войсковой части отказано в выплате единовременного пособия, связанного со смертью мужа, установленного п.2 ст.18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", по которому положено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания", - говорится в обращении женщины.
"23 декабря 2011 года состоялось заседание в Снежинском городском суде. Этим же судом ранее 10 февраля 2011 года иск Бердинской был удовлетворен, но войсковая часть подала кассацию, и суд запросил заключение военно-врачебной экспертизы. В декабре Снежинский городской суд принял решение: в выплате единовременного пособия, связанного со смертью мужа, признании увольнения Бердинского из рядов ВС РФ незаконным и об отмене приказа об увольнении, о восстановлении в рядах ВС РФ, о признании Бердинского умершим при исполнении обязанностей военной службы отказать. Возмещение стоимости экспертизы в размере 57 тыс. руб. было возложено на истца", - говорит уполномоченный по правам человека в Челябинской области.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе южноуральского омбудсмена, сейчас его помощники готовят дальнейшие иски, чтобы обжаловать это судебное решение. "Будем обращаться в Верховный суд, если надо, дойдем и до Европейского суда", - говорят в аппарате уполномоченного.