За полгода в Тюменской области выявлено около 40 нарушений в долевом строительстве, возбуждено 6 уголовных дел
Тюменская прокуратура совместно с правительством региона проводит работу по защите прав дольщиков. По итогам правоохранительные органы обеспечили защиту прав 625 участников долевого строительства жилья.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе надзорного ведомства, с начала года тюменские прокуроры выявили около 40 нарушений в долевом строительстве. Для их устранения внесено 29 представлений, возбуждено 3 административных дела, объявлено 3 предостережения, в суды направлено 3 заявления. По актам прокурорского реагирования к дисциплинарной и административной ответственности уже привлечено 20 должностных лиц. Правоохранительными органами возбуждено 6 уголовных дел.
К примеру, прокуратура Калининского округа Тюмени выяснила, что в строившемся жилом доме по ул. Смоленская-Кузнецова-Грибоедова в Тюмени одна и та же квартира была продана дважды. В результате указанных действий пострадал второй покупатель, который отдал за квартиру 1,9 млн рублей, но ее так и не получил. По материалам прокурорской проверки в УМВД России по Тюмени возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ведется следствие.
Также тюменская прокуратура установила, что дом по ул. Чаплина,127 корпус 1 в Тюмени был фактически построен и заселен жильцами. Однако в эксплуатацию ЗАО "Ивлан" не введен. Прокуратура обратилась в Ленинский районный суд Тюмени с иском, в котором потребовала обязать акционерное общество ввести в дом в эксплуатацию. Решением суда иск был удовлетворен, в настоящее время дом уже введен в эксплуатацию.
Прокуратура Центрального округа Тюмени выявила привлечение ЗАО "ФЕНСИ" денежных средств дольщика до государственной регистрации договора долевого участия в долевом строительстве, что недопустимо. Прокуратура возбудила в отношении генерального директора административное дело по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ (привлечение денежных средств гражданина по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома до его государственной регистрации). По результатам рассмотрения дела руководитель оштрафован на 50 тыс. рублей.