Следствие не установило причастного к крупному хищению в ФК "Томь"
В течение года следствию не удалось установить причастного к крупному хищению в футбольном клубе "Томь", поэтому расследование уголовного дела приостановлено. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу УМВД по Томской области.
"Дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности в качестве обвиняемого", - рассказал представитель ведомства.
В начале августа 2011 года томские полицейские возбудили уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств в особо крупном размере), которое касается перехода в 2006 году нападающего Павла Погребняка в "Томь" из московского "Спартака".
Позже в офисе томского клуба прошел обыск в рамках расследования дела. Кроме того, выемки документов прошли в банках, через которые проводилась оплата трансферных услуг, в ООО "Орион", которое нашло футболиста для томской команды, а также в московском "Спартаке".
Следственные органы Томской области 10 декабря 2011 года приостановили дело в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, однако в середине декабря прокуратура отменила приостановку дела, а в середине января 2012 года полицейские возобновили расследование.
Кроме того, в конце декабря 2011 года прокуратура инициировала возбуждение нового уголовного дела по факту злоупотребления служебными полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в футбольном клубе "Томь".
По информации ведомства, в 2005 году лица из числа руководителей некоммерческого партнерства "ФК "Томь" безвозмездно передали дочернему ООО "Томь инфра" имущество партнерства на общую сумму более 6 млн рублей, впоследствии они от имени партнерства заключили с "Томь инфра" договор аренды этого имущества, после чего, в октябре 2006 года, продали всю 100-процентную долю НП "ФК "Томь" в уставном капитале "Томь инфра" трем физическим лицам, входящим в состав руководства клуба, по номинальной стоимости 20 тыс. рублей.
В результате перечисленных хозяйственных операций ФК "Томь" утратил имущество стоимостью около 6,5 млн рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации, считает следствие.