Суд между Березовским и Абрамовичем - документально подтвержденное становление в России современной политической системы
Сегодня в 13.30 по московскому времени Высокий суд Лондона огласит свое решение по делу об иске Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Суть претензий - Абрамович должен вернуть Березовскому 5,5 млрд долларов компенсаций за ряд сделок.
По мнению экономиста, автора книги "Почему Россия не Америка" Андрея Паршева, единственный положительный момент в этой ситуации - это возможность увидеть совершенно точную и документально подтвержденную картину становления в России современной политической системы.
Эксперт пояснил корреспонденту Накануне.RU, что сейчас в лондонском суде одновременно рассматривается аналогичный случай между Олегом Дерипаской и братьями Черными.
"По структуре эти дела очень похожи. Березовский высказывает претензии к Абрамовичу в нечестном партнерстве. Березовский считает, что он был его партнером, Абрамович не выплатил ему определенную долю общего бизнеса. Процесс именно такой: Березовский требует долю в бизнесе, но Абрамович считает, что эпоха, когда требовалась "крыша", ушла в прошлое. Примерно такая же суть претензий братьев Черных к Дерипаске. Дерипаска придерживается той же позиции, что братья Черные просто давали ему в данном случае не государственную, а криминальную "крышу". Потому что в данном случае братья Черные имели весьма сомнительную репутацию", - рассказал Андрей Паршев.
По мнению эксперта, эти два случая являются полезными, потому что они наглядно демонстрируют, как выглядела российская эпоха приватизации и первоначального накопления.
"Все остальное, нас, граждан России, никак не может касаться. Потому что есть некие средства, которые были присвоены, средства, которые принадлежали нашей стране, они вывезены за границу. Вот их сейчас там делят. А как их поделят, собственно, значения не имеет. Для нас сейчас важнее остановить процесс такого вывоза", - считает экономист.
Что касается исхода дела между Березовским и Абрамовичем, то, по мнению Андрея Паршева, более сильная позиция у бывшего губернатора Чукотки. Абрамович, по британским понятиям, легальный владелец. В Англии признают за ним права собственности на то, на что сейчас предъявляет права Березовский.
"Та собственность, которая оспаривается Березовским и которая сейчас принадлежит Абрамовичу, она уже прошла "отмыв", когда Абрамович укоренился в Англии. Эти активы на тот период считались с юридической точки зрения бесспорными. Сейчас права на эти активы предъявляет еще кто-то. То есть в случае, если англичане сейчас признают, что активы на самом деле принадлежат Березовскому, значит они "пустили" в страну человека (Абрамовича) с какими-то неопределенными правами собственности, ему не принадлежащей", - пояснил свою позицию Андрей Паршев.
"Это может быть, конечно, легковерным суждением, потому как британский суд бывает довольно объективен. Но тут больше претензий на уровне понятий, а не со стороны каких-то документов, подтверждающих правоту Березовского. Может быть, мы узнаем что-то новое, как работают суды в Англии", - делает предположение эксперт.
Между тем, на вопрос о том, что в целом для России будет означать принятое решение по делу, Андрей Паршев говорит, что даже наша высшая власть не сможет как-то повлиять на ситуацию.
"У нас считается, что источником права является народ, имеется положение в Конституции. У нас неоднократно, на самом высоком уровне было заявлено, и это является частью клятвы каждого нашего нового правителя, что итоги приватизации пересмотру не подлежат. Такие заявления можно назвать правоустанавливающими. Поэтому никакие правоохранительные органы такого уровня решений изменить не могут. Выше может быть только воля народа, которую объявят на референдуме. Но для этого нужно его провести - что собственно делать с приватизацией. Только в этом случае возможно какое-то изменение", - отметил Андрей Паршев.
"На высшем уровне итоги приватизации пересмотру не подлежат, соответственно, ни на какие лондонские суды, где разбираются российские олигархи, мы повлиять не можем. Как поделили, так поделили, высшая власть ничего изменить не может", - подтверждает эксперт.