Шантажистов с "олимпийской стройки" нужно приструнить по методу Примакова, – эксперт
Курирующий "олимпийскую стройку" вице-премьер Дмитрий Козак отказался идти на поводу у российских олигархов и публично отверг возможность компенсации убытков частных инвесторов, которые понесли последние в связи с неправильно построенными финансовыми моделями и ошибочными бизнес-планами. Совершенно непонятно негодование Владимира Потанина, владельца холдинга "Интеррос" и по совместительству председателя наблюдательного совета Российского международного олимпийского университета (РМОУ), который по имеющейся в СМИ информации инвестировал свыше 2,5 млрд долларов в олимпийские проекты и теперь настойчиво требует, чтобы государство компенсировало ему часть затрат, которые возникли в результате многократного пересмотра сметной стоимости проекта.
Экономист Владислав Жуковский считает, что решить возникшую проблему с "олигархами-шантажистами" крайне просто – правительству следует согласиться в полном объёме компенсировать все убытки, которые понесли частные инвесторы. Но при одном условии – только в том случае, если российские "эффективные собственники" с "кристально чистой репутацией" согласятся провести комплексную проверку и независимый аудит всей сметной документации с раскрытием всех финансовых трансакций, предоставлением данных о себестоимости выполненных работ, проверкой контрагентов и подрядчиков и т.д.
"И для этих целей требуется привлечь Счётную Палату (которая уже отчитывалась о масштабных хищениях на "олимпийской стройке" и срыве сроков ввода объектов в эксплуатацию), Главное Контрольное Управление Президента РФ, контрольно-ревизионное управление Минфина, УБЭП и т.д.", – рассказал Накануне.RU Владислав Жуковский.
В таком случае, уверен он, "российские частные инвесторы, умышленно занижавшие сметы затрат при рассмотрении заявок, а затем активно раздувавшими свои издержки для их последующей компенсации за счёт кармана налогоплательщиков, в течение нескольких дней признают свою безусловную ответственность за неправильно составленные бизнес планы и финансовые модели, а вопрос о компенсации их "убытков" автоматически закроется раз и навсегда".
Эксперт напомнил, что когда в 1998 году после краха пирамиды ГКО-ОФЗ российские естественные монополии попытались оказать давление на кабмин, потребовав провести ускоренную индексацию тарифов на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки, правительство Примакова выслушало доводы монополистов и согласилось повысить тарифы при встречном требовании раскрыть структуру себестоимости оказываемых услуг, механизм ценообразования и компоненты так называемого инвестиционного тарифа. "Этой простой и вполне рыночной просьбы стало вполне достаточно, чтобы Газпром, РЖД, РАЭ ЕЭС и прочие паразитирующие на теле государства монополии надолго забыли о своём желании поднимать цены на базовые услуги для населения и товаропроизводителей", – добавил экономист.