Неверов допускает возможность возвращения порога явки на губернаторских выборах
Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов заявил, что допускает возможность возвращения порога явки на губернаторских выборах и считает "обсуждаемым" вопрос его введения на выборах других уровней.
По словам Неверова, "ничего страшного не произойдет, если порог явки появится". "То, что может появиться порог явки на губернаторских выборах, выборах в законодательные собрания, думаю, это вполне логично", - сказал он ИТАР-ТАСС.
Порог явки был отменен в 2006 году. До этого на выборах регионального уровня явка не могла составлять менее 20% избирателей. Для федеральных выборов были установлены более высокие пороги: в Госдуму - 25%, президента - 50%. О необходимости установить на губернаторских выборах 25-процентный порог явки, как сообщала газета "Коммерсант", заявил министр по развитию Дальнего Востока, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Виктор Ишаев.
Как подчеркнул вчера Неверов, предложения установить порог явки "сейчас звучат, причем не только от Ишаева". Вопрос о том, нужно ли устанавливать минимальную явку на муниципальных выборах или выборах в Госдуму, он назвал "обсуждаемым". "Есть те, кто говорит о 50-процентной явке, я думаю, это очень высокий предел, но если говорить о 25-30%, то это вполне приемлемая, обсуждаемая тема", - сказал единоросс, отметив, что поправок на этот счет пока нет.
Поддержать инициативу пока готовы только в КПРФ. "Мы всегда выступали за порог явки, - заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. - Есть теория политического участия: власть легитимна, если ее одобряет большинство граждан. Отсутствие порога ставит вопрос о легитимности органов власти - это наша изначальная позиция. Мы даже удивлены, что за это выступает "Единая Россия".
В "Справедливой России" и ЛДПР инициативу, напротив, раскритиковали. Зампред фракции справороссов Михаил Емельянов сказал "Ъ", что "вернуть интерес к выборам" можно только путем возвращения "реальной политической конкуренции". По его мнению, порог явки станет только дополнительным инструментом для устранения неугодных кандидатов: "Власть просто пытается искусственно себя легитимизировать. Но я сам сталкивался неоднократно: если побеждает оппозиционный кандидат, то явка обязательно была меньше 25%". Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев заявил, что в партии "не видят смысла дергать законодательство": "Только приняли закон о выборах губернаторов. Давайте подождем, чтобы несколько избирательных кампаний прошло, а потом, исходя из этого опыта, будем принимать решение о пороге явки". Впрочем, зампред фракции Владимир Овсянников полагает, что без установления минимальной явки "институт выборов может уничтожиться".
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил "Ъ", что "Единая Россия" выполняет сугубо инструментальную функцию". "И тогда, и сейчас решение принимал Кремль. В 2006 году было важно обеспечить партии власти успех при минимальном числе избирателей, по принципу "чем меньше число избирателей, тем больше удельный вес управляемого дисциплинированного электората", - полагает он. Сейчас же, по словам эксперта, приоритеты сменились: "Органы власти сформированы, они управляемы, лояльны, но насколько они будут авторитетны для общества в какой-либо непростой ситуации - неизвестно". По мнению Алексея Макаркина, порог явки будет установлен, "чтобы выборы не превращались в полную профанацию", но не станет слишком высоким.