Развитие сюжета:
Голодовка жертв "черных" риэлторов в Магнитогорске продолжается восьмой день, однако до сих пор людей посетили только представители правоохранительных органов. Никакого интереса со стороны администрации города акция протеста не вызвала, передает корреспондент Накануне.RU.
Акция протеста началась в прошлый понедельник в доме одной из пострадавших Галины Степановой. Ее поддержали 16 человек. Пострадавшие требуют привлечь к расследованию дела федеральные структуры и отменить решение судов первой инстанции о законности сделок по продаже квартир.
Как сообщила Накануне.RU участница голодовки Галина Степанова, самочувствие участников акции в настоящее время удовлетворительное, однако два раза приходилось вызывать врачей. В течение недели люди пьют только чай с сахаром, а с сегодняшнего дня планируют перейти на воду.
"К нам приходил только начальник ОБЭП, из администрации никого не было. Двое отказались от голодовки, так как у них грипп. Я решила отказаться от медицинской помощи с сегодняшнего дня", - сообщила Степанова.
По ее словам, сегодня протестующих должен посетить уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов.
Он получил уведомление об акции протеста в день начала голодовки.
"В своем заявлении в администрацию города Магнитогорска жертвы мошенников написали причину проведения бессрочной голодовки: "против неправосудных решений судов, бездействия органов прокуратуры и правоохранителей". Поддерживаю граждан в их стойкости и непреклонности, потому что понимаю, что люди поставлены в условия, в которых другого выхода просто нет", - сообщил Севастьянов.
Он отметил, что ситуация после судебных разбирательств в отношении дела Степановой катастрофическая. Женщина в 2008 году взяла в долг у риэлтора 360 тыс. руб. под проценты с залогом половины доли в праве собственности на дом, в 2009 году был еще один заем на сумму 800 тыс. руб. В 2009 году женщина вернула деньги, о чем имеется расписка. Однако риэлтор продал половину дома и обратился в суд с просьбой взыскать с женщины 1,7 млн руб. Суд первой инстанции не принял во внимание расписки и постановил взыскать с женщины деньги. Апелляционная инстанция изучила расписки и постановила взыскать деньги в пользу пострадавшей, однако доказать, что договор купли-продажи был недействительным (так как в реальности это был договор займа), не удалось. В настоящее время Степановы выплатили денежные средства риэлтору, превышающие первоначальный займ в три раза.