Развитие сюжета:
Депутаты Пермской думы отказались менять устав и проводить референдум по возвращению прямых выборов главы столицы Прикамья. Сегодня думцы "завернули" инициативу группы во главе с лидером движения "Выбор" Константином Окуневым, обосновав решение юридической несостоятельностью идеи.
Формулировка вопроса для референдума, предложенная активистами, звучит так: "Согласны ли вы на внесение изменений в устав Перми, в соответствии с которым глава города будет избираться на муниципальных выборах и будет возглавлять администрацию Перми?". Еще перед заседанием формулировка не устроила комитет думы по самоуправлению, который счел, что общественники просят жителей ответить сразу на два вопроса: может ли мэр избираться напрямую и возглавлять администрацию. Сегодня на заседании думы Перми депутаты согласились с мнением комиссии.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Пермской городской думы, на основании юридического заключения экспертов большинство депутатов проголосовало за то, что этот вопрос не может быть вынесен на референдум, так как он напрямую противоречит федеральному законодательству. Как рассказал начальник управления и аналитики пермской гордумы Лев Гершанок, вопрос изменения системы управления городом, который поставили активисты, не относится к вопросам местного значения.
По факту предложение группы предполагает уход от двуглавой системы.
"Да, действительно, на сегодняшнем заседании городской думы отказали инициативной группе, указав якобы на то, что предложение не соответствует федеральному законодательству. А именно делали ссылку на статью 16 ФЗ №131, где говорится о том, какие вопросы являются вопросами местного значения. Но они не прочитали следующую статью, в которой в 1 пункте говорится о том, что органы местного самоуправления обладают полномочиями принимать устав муниципального образования и вносить в него дополнения и изменения. Отмечу, что именно этот вопрос и ставился инициативной группой", - рассказал Накануне.RU Константин Окунев.
Депутаты не дали инициативной группе даже выступить со своим предложением, большинство парламентариев отказались от поименного голосования. Константин Окунев считает, что такое решение можно расценивать, как проявлении трусости: "Можно говорить, что депутаты однобоко восприняли информацию, что поддались манипуляциям, но от эпитета "трусость" их это не избавляет. Ведь до этого, когда было предложено проголосовать в поименном режиме за референдум, 9 депутатов проголосовали "за", а 21 - воздержались и проголосовали "против".
Депутаты 28 голосами отклонили проект общественников, но вероятно, что скоро вопрос референдума вновь вернется в думу. Инициативная группа намерена доработать предложение и настаивать на возврате прямых выборов.
Уже после заседания комиссии свое мнение о референдуме высказал губернатор Виктор Басаргин.
"Намерено не высказывался до обсуждения этой инициативы в гордуме, стараясь не давить ни на членов инициативной группы, ни на тех, кто был с ними несогласен. Хотя бы потому, что цель и желание у всех - и у жителей Перми, и у депутатов, и их оппонентов, и у руководства города, да и у меня – одинаковы: следующие выборы главы города в Перми должны быть прямыми. Я давно выступал с такой инициативой и все ветви власти поддерживают эту идею. Всё остальное - это технические моменты", - написал губернатор в своем блоге. Отметим, что в других вопросах - о приватизации аэропорта и "газовых" льготах губернатор не придерживался подобной позиции.
"Каковы бы ни были итоги рассмотрения вопроса о референдуме в городской думе, очевидно, что противников прямых выборов совсем немного. Даже если он и не состоится, то это не означает, что следующие выборы главы краевого центра не будут прямыми. Да и городу не придется тратить довольно большие деньги на его проведение. Точной цифры не было подсчитано, но в любом случае речь идет о десятках миллионов рублей, которые у Перми есть на что потратить. Что же касается сроков проведения выборов, то, мой взгляд, большинство тех, от кого это зависит, заинтересованы, чтобы эти выборы прошли как можно скорее", - заключил губернатор.