В Совете Федерации высказали мнение, что "для всей страны ситуация с Сердюковым является чудовищным позором". "Такого не было в новейшей истории России. Было нечто подобное в период царствования Николая II, когда военные министры были обвинены в военной измене, и они были назначены по протекции Григория Распутина", - отметил в комментарии "Интерфаксу" первый замглавы сенатского комитета по конституционному законодательству Алексей Александров.
Он подчеркнул, что со стороны главы Минобороны вообще недопустимы какие-либо правонарушения, потому что "любое преступление, которое совершает министр обороны, опасно для государства с точки зрения национальной безопасности". "Любая халатность опасна, особенно когда речь идет о халатности министра обороны", - добавил он.
В свою очередь замглавы комитета по конституционному законодательству Константин Добрынин заявил: "Судя по тому, что мы знаем от следствия, министр обороны ядерной державы оказался, как минимум, разгильдяем. В этой связи у меня возникает ряд юридических замечаний. Все мы помним, что субъективная сторона халатности - это неосторожная вина и выражается она либо преступным легкомыслием, либо преступной небрежностью. Возникает вопрос: был ли Сердюков профессионально подготовлен к исполнению своих обязанностей?"
В Госдуме считают, что россияне будут недовольны, если Анатолия Сердюкова привлекут к ответственности только за халатность. Депутат-единоросс, член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич заметил, что "возбуждение дела по статье "халатность" может быть и попыткой уйти от ответственности", но выразил надежду, что такого не произойдет, так как "слишком много скандалов вокруг этого дела". "Правоохранительная система хочет сделать это дело основательно. Подождем", - подытожил он.