Администрация Челябинска в суде поддержала нефтяную компанию, из-за которой садоводы "Факела" могут стать бездомными
Советский районный суд Челябинска вчера начал рассмотрение иска ОАО "Уралтранснефтепродукт" к членам СНТ "Факел" о сносе садовых домиков из-за близости к нефтепроводу. Представитель администрации Челябинска в судебном заседании поддержал сторону истца.
Как сообщил Накануне.RU уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, участвовавший в заседании, нефтяная компания в качестве оснований к заявленным требованиям называет угрозу жизни и здоровью граждан, а также нарушение федерального закона об архитектурной деятельности и норм градостроительного кодекса РФ.
"Сразу хотел бы заметить, что заявленное требование об угрозе жизни характеризует предъявленный иск как публичный. Подобные иски вправе заявлять в защиту неопределенного круга лиц только прокуратура, то есть компания является ненадлежащим истцом", - пояснил Севастьянов, добавив, что срок давности по заявленному требованию истек.
По его словам, выслушав истца, можно сделать вывод, что нефтепровод ни разу не реконструировался, а лишь производился текущий ремонт. Ограничительные знаки были установлены истцом только после обращения в суд с иском.
Омбудсмен сообщил, что нефтепровод прокладывался в период с 1951 по 1954 и тогда был за границей городской черты. В связи с развитием инфраструктуры он оказался в черте города. Но поскольку объект не реконструировался, к нему не могут быть применены СНиПы, которые распространяются только на вновь проектируемые объекты.
По словам Севастьянова, истец также требует снести забор, как самовольное строение, но такой объект не имеет признаков недвижимого объекта.
"Присутствующий в судебном заседании представитель органа местного самоуправления, являющийся участником дела, не представил суду письменный отзыв, а лишь устно озвучил мнение администрации Челябинска в поддержку ОАО "Уралтранснефтепродукт". При том, что изначально нарушения прав сегодняшних собственников земельных участков, являющихся добросовестными приобретателями, могли возникнуть из-за отсутствия достоверной информации при первичном выделении указанных земельных участков, и тому есть доказательства в материалах судебного дела", - отметил Севастьянов.
Напомним, в августе 2012 года в суд поступило исковое заявление от ОАО "Уралтранснефтепродукт" к членам СНТ "Факел" о признании их домов самовольными постройками и об их сносе. Причиной иска от нефтяной компании стал нефтепродуктопровод, который проходит по территории садового товарищества. Исковые требования касаются около 170 семей.