Ирина Прохорова беспокоится из-за роста рейтинга Сталина: "Пора полировать историю"
Главный редактор журнала "Новое литературное обозрение" Ирина Прохорова, приходящаяся сестрой олигарху Михаилу Прохорову, во вторник провела встречу на тему патриотизма со студентами Челябинского госуниверситета, на которой заявила, что необходимо "полировать историю, либо окажемся в ситуации унижения и поражения".
"Учебники истории давно пора переписать с человеческой позиции, а не с точки зрения кровавых правителей, которые сегодня оказываются настоящими героями. Огромные рейтинги в России Ивана Грозного, Петра Первого и Сталина настораживают. А осуждать действия правителей становится непатриотичным", - сказала она в беседе со студентами.
Растущие рейтинги прежних российских глав государства, таких как Сталин, известных неоднозначной оценкой их места в истории, складываются из-за того, что современное общество тоскует по стабильности и порядку. Такое мнение высказал Накануне.RU доцент кафедры истории ЧелГУ Александр Фокин.
"Современное российское общество, которое пережило 90-е годы, развал системы управления власти, во многом тоскует по стабильности. Эти фигуры ассоциируются с порядком и стабильностью в государстве", - считает Фокин.
По его словам, проблема состоит в том, что образ прежних правителей, который складывается у населения, не имеет никакого фактического отношения к реальным историческим личностям.
"СМИ достают отдельные факты, которые им выгодно, чтобы выставить исторического персонажа в хорошем или плохом свете. У населения формируется фрагментарный образ Сталина. Одни считают его кровавым тираном, другие – спасителем страны, при котором был порядок, не брали взяток. Полярные образы к реальности не имеют отношения, как профессиональный историк, я ратую за многофактовость в истории", - сообщил он.
По его словам, школьные и вузовские учебники истории переписывать необходимо, но факты в них должны излагаться независимо.
"Сейчас все учебники построены в мажорном ключе. Каждый правитель вносил какую-то лепту в историю государства, большинство правителей показывают как положительных. Мы не найдем негативных моментов в их правлении. Но российская история не белоснежна, у всех правителей по локоть, или, по крайней мере, по кисть, руки в крови. Все это можно объяснить простым явлением. Государство, которое финансирует издание учебников, определяет, какие учебники нужны, оно не хочет выставлять себя в плохом свете. Немножко наивно требовать от государства, чтобы оно вдруг начало поливать само себя грязью", - сообщил Фокин.
Историк отметил, что он против единого учебника истории, предлагаемого сейчас к изданию.