Посланник НАТО затруднился дать ответ российским студентам, где грань между помощью народу другой страны и грубым нарушением международных норм
В Екатеринбурге перед студентами-международниками выступил директор информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель. Он рассказал будущим дипломатам о том, почему НАТО до сих пор существует, есть ли у альянса враги и о том, что общего у блока с Россией, передает корреспондент Накануне.RU.
Представитель НАТО Роберт Пшель выступил сегодня с лекцией перед студентами департамента международных отношений ИСПН УрФУ. На удивление, студенты остались довольны лекцией и с азартом задавали вопросы на злободневные и не очень вопросы.
 "Роберт Пшель - директор информационного бюро НАТО в Москве, УрФУ|Фото: Накануне.RU")
Лейтмотивом лекции дипломата стали основные положения актуальной доктрины североатлантического альянса. По его словам, в основе приоритетов НАТО лежат три основных принципа.
Первый – это "статья трех мушкетеров" – подразумевающая коллективную безопасность в случае нападения на одного из членов организации. При этом он отметил, что едва ли не единственный случай его использования был связан с 11 сентября. Теракты были расценены как атака на США, а ответная реакция привела к "самой крупной и сложной операции в истории НАТО". Более того, в Афганистане были задействованы силы более 50 стран, тогда как в НАТО 28 членов. При этом Пшель сообщил студентам о том, что у НАТО нет ни единого врага – государства, а "время блоков" осталось в истории, поэтому не нужно мыслить критериями "холодной войны".
Второе стратегическое направление деятельности НАТО – урегулирование кризисных ситуаций. В качестве примера Роберт Пшель привел ситуацию в Афганистане, борьбу с пиратством, терроризмом и кибер-угрозами. Однако НАТО, оказывается, не считает себя "монополистом в сфере глобальной безопасности". Поэтому третьим из приоритетов НАТО следует считать ориентацию на партнерство с другими странами, в том числе и с Россией.
 "Роберт Пшель - директор информационного бюро НАТО в Москве, УрФУ|Фото: Накануне.RU")
Рассуждая о том, почему военно-политический блок, противостоящий СССР, так и не был расформирован, представитель НАТО пояснил, что"не все вопросы можно решить политическими методами, когда это невозможно, нужно применять военные".
"Пираты, например, это не те парни, с которыми можно обсудить Валлерстайна. Фильмы с Джонни Деппом полны романтики, но в жизни все обстоит иначе. Эти ребята не идут на переговоры, они думают только о том, как захватить очередной корабль и получить выкуп", – привел пример Пшель.
По его мнению, на данный момент в мире не осталось ни одной страны, которая могла бы самостоятельно решить все свои проблемы. "На глобальные вызовы должен последовать глобальный ответ", – уверен лектор.
 "Роберт Пшель - директор информационного бюро НАТО в Москве, УрФУ|Фото: Накануне.RU")
Отдельную часть выступления Роберт Пшель посвятил взаимодействию с Россией. Он напомнил о том, что первый документ о сотрудничестве подписал Борис Ельцин, а само сотрудничество организации с Россией носит "фундаментальный характер". В Афганистане, например, Россия предоставляет возможности для транзита, участвует в борьбе с оборотом наркотиков и поставляет и обслуживает вертолеты. Однако, как признал посланник НАТО, есть два вопроса, не очень популярных в России.
"Мой рассказ был бы неполным, если бы я сказал, что у нас нет разногласий. Есть два момента, которые не добавляют популярности НАТО в России – расширение НАТО на восток и вопрос ПРО. Я расскажу о них быстро и коротко", – применил дипломатический прием эксперт.
По словам дипломата, "НАТО не разбрасывает бумажек с надписью "вступайте в НАТО", а те, кто желает войти в организацию, делают это по своей инициативе. Что касается вопроса ПРО, то все дело в том, что "наши оценки не во всем совпали", однако разногласия не носят критического характера.
"Разногласия у нас есть, но если сравнить с тем, в чем мы добились согласия, соотношение было бы 10 к 1, а то и больше. Если бы все было так плохо, как пишут в прессе, я бы долго в России не задержался", – аргументировал он.
Студенты оказались на удивление доброжелательной публикой и проявили свою заинтересованность, задавая вопросы, на которые их визави постарался по возможности честно ответить, но не во всех случаях это ему удалось.
 "Роберт Пшель - директор информационного бюро НАТО в Москве, УрФУ|Фото: Накануне.RU")
Студентов, например, интересовало, где тонкая грань для НАТО между помощью народу другой страны и грубым нарушением международных норм, однако на этот вопрос оказалось "сложно ответить", потому что ситуация очень быстро и кардинально меняется. При этом, давая оценку результатам интервенции в Ливию, он отметил, что "НАТО всегда поддерживало международное право и вырабатывало самые высокие стандарты", а операция в Ливии была санкционирована Совбезом ООН.
"Что касается Ливии, там, кроме прочего, было очень большое желание стран региона. Мы вошли туда, и считаю, что выполнили задачу. Что мы обещали, то сделали, мы смогли защитить мирное население страны. А если говорить о Сирии, то ни у кого нет желания повторить там этот опыт. Нет ни правовой основы, Совет безопасности ООН не поддержал резолюцию, не выражают такого желания и страны региона, как это было в Ливии", – подчеркнул Роберт Пшель, ответив на обеспокоенность аудитории по поводу сирийских событий.
Еще один вопрос, который интересовал студентов – ситуация в Афганистане после 2014 года. Дипломат подтвердил, что основная часть контингента будет выведена из страны, однако "НАТО не умывает руки, он останется там в ином качестве", например, в виде военных специалистов. Вполне возможно, что будет там присутствовать определенный штат частных военных корпораций, как это произошло в случае с Ираком.