Дают дорогу "денежным мешкам"? Тюменские "единороссы" одолели сопротивление оппозиции при принятии закона о смешанной системе выборов
Сегодня на заседании Тюменской областной думы депутаты рассматривали проект федерального закона об изменении политической системы страны. Обсуждение законопроекта вызвало немало споров, передает корреспондент Накануне.RU.
Законопроект о возвращении смешанной системы (половина депутатов избирается по партспискам, половина - по одномандатным округам) ранее предложил Владимир Путин, а 16 апреля в первом чтении Госдума приняла документ. Как полагают эксперты, в случае окончательного принятия законопроекта тюменская "матрешка" - Тюменская область, ХМАО и ЯНАО лишатся большинства представителей в Госдуме по причине специфической "нарезки" на округа. Территория "матрешки" имеет ряд особенностей: она занимает большую площадь на карте России и обладает весьма небольшой плотностью населения, что сокращает количество избирателей в тройке регионов. Средняя плотность населения в России составляет 8,38 человека на квадратный километр, в Тюменской области этот показатель 2,4 человека. В настоящее время "тройку" регионов в Госдуме представляют 12 депутатов, а после введения смешанной системы их может оказаться четверо.
Во время обсуждения вопроса из списочного числа народных избранников (48 человек) присутствовали 39. Две облдумские фракции высказались категорически против данного законопроекта – КПРФ и ЛДПР. Инициативу президента активно поддержали "единороссы". "Эсеры" сохраняли нейтралитет.
Первой высказалась депутат от КПРФ Тамара Казанцева. Она отметила, что выступает против данного закона и призвала своих коллег по парламентскому цеху проголосовать так же. Ее поддержали представители ЛДПР, один из которых в своем выступлении отметил, что смешанная система, прежде всего, выгодна "партии технического большинства". Во время обсуждения депутаты от оппозиции приводили доводы, что данный закон, во-первых, ограничивает участие в выборах некоммерческих организаций и дает возможность пройти в Думу "денежным мешкам", во-вторых, снижает профессионализм самих депутатов, поскольку дает шанс стать депутатами "вместо квалифицированных юристов и экономистов" непрофессионалам, и, в-третьих, "мелкие" кандидаты, оттянув на себя проценты голосов и пройдя в Госдуму, присоединяются к "партии технического большинства".
Отметим, данная формулировка показалась обидной "единороссам", и они в свою очередь предложили называть ЛДПР "партией технического меньшинства".
"Единороссы" оппонировали оппозиции дежурными доводами о том, что благодаря смешанной системе избиратель получает возможность знать в лицо своего депутата, а последний несет большую ответственность перед населением. Принять закон настойчиво призвал коллег председатель Думы "единоросс" Сергей Корепанов.
При голосовании депутатские голоса распределились следующим образом: "за" 30, воздержались 2, "против" 7. Фракция "Единая Россия" полностью поддержала законопроект, "эсеры" воздержались, единогласно "против" - ЛДПР и КПРФ. В итоге "путинский" законопроект оказался полностью принят "единороссами".