"Если произнести слово "переворот", то нужно будет вести речь уже не о сроках для Навального, а о сроках для многих других людей"
За что судили и осудили Навального? За организацию попытки государственного переворота зимой-весной 2011-2012 года. То, что он его организовывал, как и то, что он будет его организовывать, он не скрывал еще с весны 2011 года, пишет Сергей Черняховский в КМ.RU. Другое дело, что не он был подлинным организатором, и всегда был не то чтобы марионеткой, но неким муляжом, имитацией "нового лидера нового протеста".
Кто сейчас скоординированно выступают с негодованиями по поводу приговора Навальному? Евросоюз и Макфолл, Горбачев и Прохоров, "Эхо Москвы" и "Дождь". Строго говоря, негодования любого из них достаточно, чтобы признать приговор правильным. Любой политический акт власти России хорош, если его ругает Горбачев или Евросоюз.
Навальный пытался организовать государственный переворот, делая вид, что он организует не государственный переворот, а что-то совсем иное. В ответ власть наказывает его за организацию государственного переворота, делая вид, что наказывает его не за это, а за что-то другое.
Если одни делают вид, что не свергают, то другие могут избрать три пути ответа.
Первый, наивно-правовой: "Раз вы не сказали, что это переворот, – значит, и наказывать не будем". Своя логика здесь есть – не показывать миру, что в стране есть элитные группы, готовые на такой переворот.
Второй (и самый честный) – назвать вещи своими именами: "То, что было, называется попыткой государственного переворота. Поэтому обвиняться вы будете не в чем-то отвлеченном, а в том, что делали, и наказание получите за то, что делали".
Третий, в духе куртуазного эвфемизма XVI века и двусмысленности постмодерна ХХI столетия, выдерживающий предложенный стиль: "Раз вы говорите, что это был не переворот, – значит, и мы накажем вас не за переворот". Был бы переворот, а статья найдется. По-своему это вполне изящно и куртуазно, вот только дает возможность другой стороне утверждать, что она не понимает суть обвинения: какая разница – воровал или не воровал, если судят все равно за другое… И в этом смысле то, что обвиняемый действительно воровал, никого уже даже и не интересует. И еще такой подход дает возможность обвинять осудивших в политической ангажированности. Все понимают, что судят за переворот, но все делают вид, что не понимают, при чем здесь политика.
Можно спорить, что стилистически выигрышнее для власти, но есть серьезная причина, по которой власть не хочет и не готова открыто назвать вещи своими именами. Причина эта довольно проста: тогда нужно говорить обо всем до конца – о том, что Навальный не был ни основным, ни главным организатором попытки государственного переворота. Навальный был его публичным организатором, актером, игравшим роль "нового лица протеста", – с публичностью, смоделированной до этого, но именно в этих целях. Он был создан как фигура, обладающая целым набором качеств: а) заранее созданный имидж "борца с коррупцией"; б) способность соединять "либералов" и националистов, "правых" и "левых"; в) наличие определенной непривлекательности его занятий в период до начала политической деятельности. Его прошлое относительно мелкого биржевого жулика и шантажиста таково, что если в какой-то момент огласить о нем все, что знают и понимают участники процесса, – ему уже не найдется места даже на Западе. Этим – возможностью уничтожить его в один момент, – он и был удобен тем, кто его создал и использовал. Просто, как всякое волшебное средство, и его хозяева, и те, против кого они его используют, хранят его на крайний случай.
Над ним стояли как минимум два эшелона хозяев. Непосредственно над ним – молодой клан из окружения Медведева. Кто обещал помогать Навальному в избирательной кампании в Москве? Гуриев. После чего он пообещал это сделать? После того, как к нему в Париж приезжал Дворкович и договаривался о дальнейшем сотрудничестве. Друзья Дворковича – Абызов и Тимакова. Кто стоит над этой группой и за этой группой? Люди из "старой семьи" – Чубайс и Волошин. Кто финансировал Навального? Группа "Альфа", "Вымпелком", Александр Лебедев.
Власть не хочет называть вещи своими именами, потому что если произнести слово "переворот", то нужно будет вести речь уже не о сроках для Навального и спровоцированных и использованных им 6 мая 2012 года наивных мальчиков, а о сроках для людей из этого списка и для многих других. Сказать слово "переворот" – значит посадить на скамью подсудимых всех названных людей, и не только их. А это – масштабная зачистка элиты и ее полноценный раскол. Поэтому все вращается на уровне намеков и полумер.