Арбитражный суд Москвы дал ход всем семи искам Министерства обороны к застройщику екатеринбургского микрорайона Академический - компании ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп-Академическое" (входит в группу компаний "Ренова", подконтрольной Виктору Вексельбергу). Ранее суд отказал военному ведомству в движении пяти заявлений по причине наличия нарушений при подаче документации, передает корреспондент Накануне.RU.
Представители Министерства обороны еще 24 апреля 2013 года подали в суд сразу семь заявлений. Общая сумма исковых требований превышает 50 млн руб. Как полагают военные, застройщик при возведении жилых домов в микрорайоне Академический нарушил сроки строительства по государственному контракту от 17 февраля 2010 года. В ответ на заявленные требования заместитель генерального директора ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп-Академическое" Владимир Крупкин отметил: "Думаю, что мы выполнили обязательства перед Министерством обороны, предоставили им квартиры".
Оставленные ранее без движения пять исков к застройщику Арбитражный суд Москвы после устранения нарушений со стороны военного ведомства пустил в ход. Планируется, что заседания пройдут в ближайшие два месяца, а окончательное решение по одному из исков станет известно 10 июля.
Ближайшее рассмотрение иска по делу №А40-51685/2013 назначено на 4 июля. В настоящее время объявлен перерыв по делу о взыскании с ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп-Академическое" 3 млн 269 тыс. 504 руб. 84 коп. На следующей неделе, 10 июля, суд рассмотрит в упрощенном порядке иск военного ведомства с требованием возместить неустойку в размере 31 млн 994 тыс. 796 руб. 50 коп. 25 июля продет заседание суда о взыскании с застройщика 2 млн 630 тыс. 187 руб. 27 коп. К участию в деле привлечены московская компания ООО ЕСЗ и екатеринбургская ООО НПП "Стройтэк". Пятое по счету заседание пройдет 25 июля, а месяц спустя, 26 августа, в один день арбитражный суд Москвы рассмотрит два исковых заявления Министерства обороны к застройщику.
Заявленный ответный иск компанией ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп-Академическое" к военному ведомству по решению суда был возвращен, сообщается на сайте Арбитражного суда Москвы.