Новости
УФАС рассмотрит жалобу на "Титановую долину" 5 сентября
Экономика | Свердловская область

ОАО "ОЭЗ "Титановая долина" может опровергнуть доводы общественников, изложенные в жалобе в УФАС: в конкурсной документации не содержится условий, ограничивающих конкуренцию. Об этом Накануне.RU сообщили в пресс-службе компании.

Напомним, жалоба касалась заказа "Титановой долины" на выполнение работ по вертикальной планировке территории 1 этапа 1 очереди ОЭЗ с обустройством эксплуатационных проездов, максимальная стоимость которого составляла 171 млн рублей.

По мнению юристки "РосПила" Екатерины Степановой, заказчик ограничил конкуренцию, предъявив завышенные требования к подрядчикам – указал в конкурсной документации обязательное членство в саморегулируемой организации и включил в условия необходимость допусков на виды работ, на которые допуски по Градостроительному кодексу не требуются.

"С целью отбора наиболее квалифицированного подрядчика в конкурсной документации было установлено требование наличия у участников конкурса допуска к определенным видам работ, однако, во-первых, конкурсная документация не содержит указания на необходимость наличия допуска СРО для выполнения всех указанных видов работ; во-вторых, под "допуском" в контексте документации подразумевалось наличие человеческих и технических ресурсов, необходимых для выполнения работ", - рассказала Накануне.RU сотрудница "Титановой долины" Вероника Миллер.

По словам Вероники Миллер, документация не содержит такого условия, как недопуск участника к участию в конкурсе по причине отсутствия допусков СРО по всем указанным видам работ. "Это подтверждается тем, что по результатам проведения процедуры рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса были допущены и рассмотрены наряду с остальными заявками, заявки участников, не обладающих допусками СРО по всем указанным в конкурсной документации видам работ", - сказала она.

Отметим, к участию в конкурсе были допущены четыре фирмы из шести, подавших заявку, итоги конкурса были подведены в минувшую пятницу. Победителем (со стоимостью выполнения работ в 148,9 млн руб.) признано ООО "Спецуниверсалстрой" из Екатеринбурга. Данная компания в прошлом году упоминалась вице-мэром Екатеринбурга Евгением Липовичем как структура депутата свердловского заксобрания Армена Карапетяна.

Как сообщили в "Титановой долине", по результатам рассмотрения жалобы в УФАСе конкурсная процедура будет продолжена. Управление ФАС по Свердловской области рассмотрит жалобу "Роспила" 5 сентября.