Драйвером оппозиционной активности в УрФУ назвали проректора Бугрова. Все это происходит с одобрения Кокшарова
Общественники патриотической направленности вскрыли, как они считают, подготовку цветной революции на Урале. К такому выводу патриоты пришли, наблюдая за проводимыми в УрФУ лекциями. Сами лекторы и содержание их выступлений определены гражданскими активистами как антироссийские и антигосударственные, пишет Интермонитор.
При этом основную вину блогеры-патриоты возложили на ректора УрФУ Виктора Кокшарова. Впрочем, ряд наблюдателей полагают, что в реальности "драйвером" оппозиционной активности в ведущем уральском ВУЗе является не ректор Кокшаров, а проректор Дмитрий Бугров.
Они считают,что Кокшаров, в целом являясь прозападно-настроенным человеком, все же сосредоточен на "внешних связях" ВУЗа, а вот Бугров отвечает за учебный процесс. Как раз под сурдинку учебного процесса Бугров, по их мнению, лекции оппозиции для студентов и организует.
Косвенные основания для таких выводов, пожалуй, действительно есть. Напомним, что это тот самый Бугров, в бытность которого в руководстве УрГУ нынешний мэр Екатеринбурга Ройзман получил диплом историка при весьма сомнительных обстоятельствах, которые теперь рассматриваются в суде.
А по мнению некоторых СМИ, Бугров, якобы, поспособствовал и переходу коллекции икон из университета в личную собственность Ройзмана.
Что же касается Кокшарова, то он с одобрением относится к визитам белоленточников - так, антикрымские лекции Владислава Иноземцева в беседе с Накануне.RU ректор УрФУ оправдал тем, что таков формат "академических дискуссий" в университете. Таким образом - Кокшаров обо всех этих лекциях знает, и не возражает против их проведения.
Но, так или иначе, активность блогеров и масштабная поддержка их пользователями Интернета не осталась незамеченной властями.
Как ранее писало Накануне.RU, председатель совета ректоров вузов УрФО Александр Шестаков отмечает: "Читать лекции по геополитике студентам должны профессиональные историки, а не столичные либералы". Такое мнение Шестаков высказал по итогам заседания совета по вопросам совершенствования государственной политики в области патриотического воспитания при полномочном представителе президента РФ в УрФО Игоре Холманских.
"Их мнение никуда не спрячешь, но я думаю, что этим вещам нужно давать соответствующую огласку. То, что присоединение Крыма нелегитимно… А отделение Косово было легитимно? То, что Россия колонизировала Сибирь… я в первый раз слышу такой тезис. Но с древних времен русские заселили Сибирь, там очень много русского населения, которые туда приехали, по реформам Столыпина получив там землю. Мне представляется, что нужно готовить историков, которые знают проблему, чтобы у них была полемика, потому что либералы часто действуют на эмоциях, а здесь нужен глубокий анализ ситуации, ведь это история развития нашей страны. Об этом тоже нужно профессионально говорить, это надо доказывать. Если мы с вами будем на либеральных позициях, то у нас останется территория от Москвы до Урала. Если Урал, конечно, туда попадет", — сообщил Шестаков.
По мнению председателя совета ректоров, приглашать в вузы нужно специалистов, разбирающихся в истории и ценящих прошлое родной страны.
"Нужно приглашать профессионалов, которые прекрасно знают историю нашей страны прежних веков. Россия спасла Европу от фашизма, а либералы забыли об этом, считают, что говорить "спасибо" за это не надо. О том, что СССР первый запустил искусственный спутник, дав толчок развития всему человечеству, мы тоже не говорим. Россия никогда не участвовала в завоеваниях, Россия всегда защищалась. Нужны глубоко профессиональные патриотические взгляды на вещи", — сказал он.
Либералы не замедлили вступить в полемику с господином Шестаковым.
В частности, в социальных сетях отличился Вячеслав Осетров, риторика которого практически подтверждала мнение Шестакова: "Александр Шестаков - типичный путиноид. Такие люди и провалили всё и вся в стране. Патриотизм сейчас в том, чтобы спасти страну от тех, кто её губит. От таких, как Путин, Сечин, Патрушев…ну, и от Шестакова. Сторонники этих субчиков патриотами не являются. И не им учить нас "Родину любить!", — сообщил господин Осетров
Дополнительную пикантность этой Интернет-полемике придает тот факт, что буквально только что в адрес редакции радио "Серебряный дождь" поступила анонимка на журналиста Даниила Пивоварова.
Авторы подметного письма выражали редакции "Серебряного дождя" свое неудовольствие тем, что Пивоваров стоит на патриотических позициях и позволяет себе давать советы о том, как сорвать лекции антигосударственной и антироссийской (по мнению патриотов) направленности. В частности, речь шла о лекции господина Троицкого.
Контекст анонимки в "Серебряный дождь" был незатейливым: "Увольте Пивоварова, потому что он поддерживает политику Путина".
Источники Интермонитора высказали мнение, что за анонимным письмом может стоять все тот же господин Осетров.
Кстати, на странице Осетрова указано, что он лекцию Артемия Троицкого посещал:
Кроме того, Вячеслав Осетров указал в своем Твиттере, что является преподавателем:
Однако мнение о высокой вероятности участия Осетрова — это всего лишь гипотеза. Журналисты решили попытаться ее проверить.
Изучив записи господина Осетрова в социальных сетях, Интермонитор задал ему ряд вопросов:
1. Наши источники полагают, что автором анонимки на журналиста Даниила Пивоварова в редакцию "Серебряного дождя" являетесь Вы. Так ли это на самом деле?
2. В Вашем профиле в Твиттере написано, что Вы преподаватель. Что и где Вы преподаете?
3. Вы утверждаете, что выступаете против войны. Но еще Клаузевиц отмечал, что в войне есть не менее двух участников. Однако Вы ни слова не говорите о военных преступлениях украинской стороны. Почему?
4. Каково ваше отношение к авиаудару украинской авиации по центру Луганска, которое привело к жертвам среди мирного населения? Где Вы его выражали в тот период и как?
Господин Осетров, к сожалению, смог ответить не на все вопросы, однако часть ответов по существу мы от него все же получили. Заодно смогли увидеть логику классического уральского либерала-активиста.
Вячеслав Осетров открестился от авторства анонимки, впрочем, подтвердив, что действительно испытывает к журналисту Пивоварову личную неприязнь, имеющую в своей основе политические пристрастия. Господин Осетров также категорически отказался сообщить, где и что он преподает. А вот в отношении событий на Украине он высказался очень подробно. Вкратце, его точка зрения сводится к тому, что во всем виноват Путин. И в том, что украинская армия уничтожает мирное население Украины — тоже. Критика к действиям украинской стороны у господина Осетрова отсутствует абсолютно, и судьба мирного населения (а в Донбассе, напомним, гибли и женщины, и дети) в его ответах сожаления не удостоилась. Ну а журналиста Пивоварова, как и президента Путина, господин Осетров предлагает судить.
Кроме того, как рассказал господин Осетров, часть "либеральной тусовки" Екатеринбурга собиралась на специальное совещание, где обсуждала меры по защите руководства УрФУ от критики пропутинских сил.
Таким образом, можно констатировать, что борьба между либеральной и патриотической общественностью в Екатеринбурге обостряется, причем либеральная общественность начинает прибегать к методам, которые традиционно осуждала — в частности, к анонимным доносам.
Одной из основных площадок противостояния становятся ВУЗы — что логично, поскольку именно студенты склонны руководствоваться эмоциями, да и за деньги поучаствовать в какой-либо "движухе" они часто не возражают, что делает их особенно ценными при попытках организации "майданов".
Так что, интерес "пятой колонны" (как называют своих оппонентов патриоты) к ВУЗам закономерен. Ну а о том, что любая цветная революция начинается как мирный протест "за все хорошее и против всего плохого", уже давно известно теоретически. А на примере Сирии и Украины известна и практическая часть таких революций — смена лозунгов после того, как живой щит из прекраснодушных романтиков сформирован, и затем - начало силовой части революции. Далее, в случае успеха революционеров, неизбежно получится разрушенная страна и многочисленные жертвы.
Впрочем, на Урале, несмотря на наличие довольно многочисленной группы потенциальных организаторов цветных революций, к которым патриоты относят некоторых руководителей ВУЗов и даже мэра Екатеринбурга, а также несмотря на открытую поддержку "российского Майдана" со стороны Генконсульства США, есть и довольно серьезное патриотическое движение. Причем особенность уральских патриотов в том, что это не "подставки под флаги" из числа добровольно-принудительно согнанных членов провластных движений, а реальная инициатива граждан.
Один из лидеров общественного мнения федерального значения Сергей Колясников, известный также как блогер zergulio, так прокомментировал Интермонитору эпизод с попыткой уволить журналиста Пивоварова с радиостанции с помощью анонимки: "Анонимкой нашу системную работу и сотни наших соратников они не остановят. Время открытого предательства прошло, ситуации с УрФУ и "Открытой Россией" Ходорковского — это только начало. Уже звонят люди из Челябинска и других регионов, идет серьезная горизонтальная координация, вырабатываем взаимодействие. Все самое интересное впереди".
Источник: Интермонитор