Развитие сюжета:
Челябинский областной суд рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора области Александра Войтовича, касающееся нормативов на коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, и удовлетворил его. Как сообщалось ранее, проверка, проведенная после звонка жительницы Челябинска Светланы Щербаковой, которая 17 апреля в ходе "прямой линии" пожаловалась президенту РФ Владимиру Путину на нарушения в сфере ЖКХ, выявила несоответствие отдельных положений принятого ЕТО нормативного правового акта требованиям действующего федерального законодательства.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе областного суда, прокурор в суде заявил, что нормативы, принятые в Челябинской области в 2013 году, незаконны по трем основаниям. Во-первых, они не учитывают некоторые группы оборудования многоквартирного жилого дома (такие, как системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн общего пользования). Во-вторых, при расчете платы здания многоквартирных домов дифференцированы в зависимости от этажности. В-третьих, нормативы включают в перечень площадей, учитываемых при определении платы за услугу, помещения, относящиеся к общему имуществу, но где услуга электроснабжения может вообще не оказываться. По мнению прокурора, в такой расчет могут входить, например, мусоропроводы, вентиляционные шахты, где электричество не применяется. Это приводит к завышению норматива.
Представители государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" в судебном заседании с доводами прокурора не согласились и настаивали, что оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, поскольку направлены на защиту населения от превышения платежа за потребленные коммунальные услуги.
Суд постановил решение, которым заявление прокурора Челябинской области удовлетворил.
"Решением суда признаны противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления решения суда в законную силу приложение к постановлению ГК "ЕТО" от 26 декабря 2013 ода № 60/150 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах на территории Челябинской области" и пункт 3 примечаний к нормативам", - сообщили в суде.
В случае вступления решения суда в законную силу, ЕТО будет должен снова разработать нормативы с учетом федерального закона, добавили в суде.