Развитие сюжета:
Руководство пермской гимназии №17 не скоро сможет получить земельные участки, прилегающие к образовательному учреждению. Дело затягивается из-за решений суда и сомневающихся чиновников.
В апреле родители и сотрудники гимназии вышли на митинг с требованием убрать автомобильную стоянку с двух участков на ул. Ленина, прилегающих к территории гимназии, и отдать земли образовательному учреждению для строительства дополнительных корпусов. Вопрос был взят на контроль полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе. Позже комиссия по землепользованию и застройке Перми, а затем и городские депутаты одобрили расширение зоны ограничений на земельный участок. Следующим этапом должны были стать публичные слушания, однако до сих пор они не состоялись.
Вопрос был поднят на очередном заседании комиссии, как оказалось, продолжить работу мешает суд. Арендатор участка ООО "Транк" было признано банкротом, из-за чего арбитражный суд Перми наложил обеспечительные меры на распоряжение участком. Администрация не может осуществлять полномочия собственника, говорится в постановлении суда.
Член комиссии Денис Галицкий называет эту причину формальной и считает, что постановление суда не является препятствием для проведения слушаний.
"Все были возмущены решением суда, который решил, что из-за банкротства какого-то предприятия может быть остановлена законотворческая деятельность. Ничем, кроме как коррупцией, это не объяснить. Но если внимательно читать решение суда, можно увидеть, что оно не запрещает проведение публичных слушаний. Сказано: муниципалитет не может осуществлять полномочия собственника. Но когда муниципалитет проводит публичные слушания, он действует не как собственник участка, а как орган власти, который выясняет мнение населения. Мне непонятно, каким образом мнение населения связано с банкротством предприятия", - рассказал Денис Галицкий Накануне.RU.
Но на заседании заместитель председателя комиссии Лариса Пунгина заявила, что постановление все же запрещает проведение общественных слушаний. По ее словам, у комиссии нет права делать выводы и давать указания по этому участку. При этом, вопреки предложениям членов органа, комиссия так и сформулировала рекомендации к администрации и городу по проведению публичных слушаний.
"По общему мнению, нужно проводить публичные слушания, и, надеюсь, процедура будет продолжена. Считаю, что решение суда должно быть оспорено, в первую очередь, полномочным представителем президента, потому что оно мешает выполнению его поручения", - говорит Денис Галицкий.
Как пояснили Накануне.RU в администрации, по итогам обсуждения было принято решение признать публичные слушания не состоявшимися. Вопрос о повторном проведении публичных слушаний будет обсужден на одном из ближайших заседаний комиссии.