Развитие сюжета:
Смешной блогер-борцун со всем и вся Алексей Навальный "отказался давать показания" по уголовному делу о краже картины одного из владимирских художников, сообщил источник, близкий к следствию. По мнению экспертов, Навальный не любит сам отвечать на опасные вопросы и переадресует их своей команде – в таком же стиле оппозиционер действовал и в других сложных ситуациях.
Бывшего кандидата в мэры Москвы, уголовника Алексея Навального во вторник допросили в качестве свидетеля по уголовному делу о краже картины "Плохой и хороший человек", однако "он отказался давать показания", сообщил ИТАР-ТАСС источник, близкий к следствию. Официально в Следственном комитете не комментировали допрос.
"Навальный считает себя великим человеком, поэтому так высокомерно со всеми и общается. Как адвокат, которым он себя позиционирует, он любит сам задавать вопросы, а не отвечать на них, – пояснил газете ВЗГЛЯД исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав "Гражданский контроль", директор Центра социально-политических исследований "Аспект" Георгий Федоров. – Но, не исключаю, он знает, кто эту картину украл, но не хочет сдавать человека, ему проще отмолчаться".
Политолог напомнил, что одна из главных целей, которую преследует Навальный, – это пиар. "Он понимает, что это информационный повод, который еще долго будут обсуждать и обсасывать, в том числе и его сторонники. Поэтому он как человек, который знаком с политическими технологиями, растягивает этот процесс максимально долго", – пояснил политолог.
По мнению эксперта, после "яркой вспышки" Навального на выборах градоначальника его уже стали забывать. Кроме того, блогер подпортил себе репутацию высказываниями по Украине и Крыму. Поэтому сейчас "ему необходимо за счет информационного пространства завоевывать какие-то позиции и формировать себе имидж гонимого властью человека. Хотя тут – бытовуха, кража и жульничество, – отметил Федоров. – Навальный – мастер передавать в информационное пространство собственные преступления и жульничество таким образом, чтобы среди сторонников это ему шло только в плюс".
По словам Федорова, сторонники Навального не верят, что их кумир – жулик, они – люди эмоциональные. "Для них неважно, прав он или не прав, они любят Навального – и Навальный "любит" их. Для него важно, чтобы о нем говорили. Ругают его или хвалят – для него "все пиар, что не некролог". Его учили этому американские друзья в Йельском университете, которые в свое время неплохо поработали с ним в психологическом плане", – рассказал собеседник.
Как предположил Федоров, если Навальный начнет отвечать на вопросы, ему придется признать, что фактически это он послал Албурова на преступление, потому что он написал, что хочет эту картину, и Албуров для своего кумира не мог этого не сделать. Как напомнил эксперт: "Навальный всегда так поступал со своими соратниками. Он переоформил два ружья на свою жену Юлию, а своих соратников Константина Янкаускаса и Николая Ляскина подвел под нарушение избирательного законодательства, и теперь они под уголовным делом ходят".
Если Навальный начнет говорить, ему придется отвечать, является ли он заказчиком – "это уже иная статья, сговор в составе группы. Поэтому проще не ответить. И пусть Албуров заявляет, что решил сделать приятное кумиру, это ответственность иного характера", – пояснил собеседник.
Член Общественной палаты Сергей Марков назвал нормальной тактикой для деятелей такого уровня, как Навальный, много требовать от других и мало требовать от себя. "Здесь обвинять Навального трудно. Он действует так, как действует большинство таких политиков", – заметил эксперт, добавив, что это характерная черта всех политиков, которые попались на чем-то неблаговидном.
По его мнению, претензии к Навальному следует предъявить в другом: "Ему друзья дарят ворованные картины. Он окружил себя сомнительными личностями, которых все время подозревают в воровстве. Он сам из этих кругов, юрист профессиональных миноритариев – это фактически воровское клеймо", – подчеркнул политолог. Молчание Навального – это признак сговора, уверен Марков. "Они специально отказываются давать какие-либо показания, чтобы не давать никакой интерпретации следователям. Это – обычная защита", – отметил собеседник.