Заседание арбитражного суда по долгам "Города без наркотиков" за особняк перенесено на первое сентября
Рассмотрение иска распорядительной дирекции МУГИСО к фонду "Город без наркотиков" перенесено на первое сентября. Поводом для этого стала переквалификация требований истца, а также запрос необходимых документов. При этом сам истец на заседание суда не явился, передает корреспондент Накануне.RU.
В ходе судебного заседания представитель ГБН Максим Столяров пояснил позицию фонда по данному делу. По его словам, фонд против данного иска возражает, поскольку не согласен с выставленной им суммой в размере более 7,2 млн руб. Отметим, что данная сумма накопилась в период с 1 августа 2011 года по апрель уже этого года.
Представитель ГБН пояснил, что до лета 2011 года фонд пользовался зданием на основании охранно-арендного договора, ежемесячно выплачивая за пользование порядка 107,5 тыс. руб. Однако с первого августа 2011 года, по инициативе самого истца, этот договор был расторгнут и было заключено соглашение о безвозмездном пользовании. В соответствии с ним, фонд платил за аренду 27 тыс. руб. Позднее этот договор был признан не заключенным, и Фонду выставили счет.
"Мы согласились расторгнуть охранно-арендный договор только ради того, чтобы заключить новый. Истец злоупотребил своим правом – раннее он получал аренду в размере 107 тыс. руб., а при оформлении соглашения воспользовался тем, что у фонда нет юриста, предоставил свой договор, снова получал арендную плату, а затем, используя неполноту своего же документа, обратился в суд для признания его не действительным. Просим в удовлетворении иска отказать", - подытожил Столяров.
По окончании судебного заседания, судья приняла решение рассмотрение дела перенести, в связи с переквалифицированием исковых требований, а также чтобы дать сторонам время на предоставление необходимых документов. Следующее судебное заседание состоится 1 сентября в 10.00.
Как пояснил корреспонденту Накануне.RU представитель Распорядительной дирекции МУГИСО Максим Титов, представитель истца сегодня на заседание суда придти не смог, поскольку был занят в другом процессе.
Добавим также, как стало известно Накануне.RU из своих источников, подобные заявления про отсутствующего юриста, а также якобы "неправильный" договор ГБН ранее уже делал, но в рамках судебного рассмотрения другого иска - как раз о признании соглашения о безвозмедном пользовании особняком на Белинского, 17 недействительным. Другими словами, фонд решил "пойти по второму кругу" и заново вспомнить старый процесс.
Напомним, ранее суд уже признал, что при подписании договора все условия были согласованы и никакой "утвержденной формы" и "государственной нормативки" там не было, - обычный типовый договор о соглашении сторон.
Отметим, что помимо всего прочего, в апреле суд отказал в иске фонда к областному правительству, в котором ГБН требовал льгот по оплате аренды здания. Тогда фонд просил суд обязать заинтересованное лицо внести изменения в распоряжение правительства, установив размер арендной платы с применением коэффициента 0,4 к рыночной ставке арендной платы. Как раз в то время было приостановлено производство по иску распорядительной дирекции МУГИСО о взыскании с "Города без наркотиков" долга за аренду особняка. Производство было приостановлено до вступления в силу решения по иску фонда к правительству о льготной аренде. В настоящее время делу снова дали ход.