"Единственное, что "либеральные экономисты" делают профессионально, это врут"
Об "эффективных собственниках корпораций" и других единорогах пишет Дмитрий Лекух в "Однако".
Точка Зрения
Как человек, отягощённый классическим гуманитарным образованием, в словосочетании "либеральный экономист" я всё чаще слышу слово "сволочь". Всё просто: в этом словосочетании слово "экономист", в общем-то, может и вовсе не присутствовать, ибо его задача тут не обозначение принадлежности специалиста к теоретической или практической дисциплине под названием "экономика", а всего лишь аусвайс, на основании которого сабж допущен до интеллектуального обслуживания идеологии.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно повнимательнее рассмотреть бурную трудовую деятельность "либеральных смотрящих" за деятельностью нашего с вами государства в т.н. "экономическом блоке" правительства Российской Федерации.
Начнём, пожалуй, с "Роснефти".
Тут совершенно дикую истерику в "либеральных экономических кругах" вызвало обращение к российскому государству российской государственной компании "Роснефть" за — подчёркиваю, коммерческим! — кредитом в полтора триллиона российских рублей, которые оная компания под залог себя самое (кто-то сомневается в платёжеспособности "Роснефти"?) хотела бы привлечь в связи с западными санкциями.
Ой.
Что тут началось…
Начиная с "безопасности вложений Фонда Национального Благосостояния" (с), хотя прямо угрожающие арестами "рекомендованные Минфином" страны и их финансовые институты не то что не гарантируют "безопасность вложений", но прямо говорят: "будете себя неправильно вести — арестуем ваши денежки, хи-хи-хи, привет, русский минфин, за премией заходите".
Но — об этом не будем, занятную арифметику о том, как мы размещаем "надёжно" под 0,5%, а нам потом так же "надёжно" эти же самые деньги возвращают, но уже под 6% (учётную ставку ЦБ понижать нельзя, вы чо, в России, в отличие от "стран Запада", это прямо запрещается смелой либеральной экономической наукой), уже только ленивый не исследовал. Остановимся на другом: на том, что смелая либерально-экономическая мысль предлагает дать "Роснефти" вместо искомого кредита.
А предлагает она, на секундочку, совершенно универсальное средство: "приватизацию".
Ибо "государство как собственник не эффективно".
А частник как раз "эффективен".
Замечательно, да?
А теперь — внимание.
"Западное" же, простите, МВА. Специальность "менеджмент", первый курс.
Акционеры (или "владельцы", будь они хоть "частные", хоть "государственные") в качестве акционеров не имеют права непосредственно управлять бизнесом. Бизнесом — управляет менеджмент. Акционеры имеют право только "ставить задачи" и "получать дивиденды".
А теперь, чисто в уме, "приватизируем" "Роснефть": допустим, бывшим государственным пакетом ныне владеет некий абстрактный Вася Пупкин — он всё равно в рамках "Закона об акционерных обществах" сможет только "ставить задачи" и требовать дивиденды. И если во втором случае он будет эффективнее государства, то в первом, простите, не уверен. И это, ребят, не "мнение".
Это, простите, Закон.
И вот именно вот за это — за то, что единственное, что эти ребята делают профессионально, это врут, — я и не люблю всевозможных "либеральных экономистов" и "либеральных финансистов".
Просто они не "экономисты" и не "финансисты", они — простые пропагандисты и пиарщики одной определённой географическо-политической системы. Которая если уж и не враждебна нашему государству, то совершенно точно находится за его пределами.
А больше — они и вообще ни хрена не умеют, даже элементарно не могут прочесть "Закон об акционерных обществах", действующий на территории Российской Федерации и не делающий различия между собственниками в лице что "физических", что "юридических" (к которым относится и само государство Российская Федерация) лиц.
Такие дела.