"Явка 40% - это лучше, чем 148%". Политологи подвели итоги выборов в губернаторы Челябинской области
Результаты выборов в губернаторы Челябинской области оправдали ожидания политологов. Победа и.о. губернатора Бориса Дубровского не вызывала сомнений, а тесная конкуренция кандидатов от КПРФ и ЛДПР имеет объяснимые причины, связанные с наличием "жесткого" электората у этих партий. Кроме того, эксперты отмечают чистоту голосования, которой раньше не могли похвастаться выборные кампании, передает корреспондент Накануне.RU.
Политолог Андрей Лавров считает, что ситуация с явкой вполне ожидаема, и она укладывается в общую по стране. Электорат психологически перегрет истерией в связи с Украиной, сыграло свою роль окончание дачного сезона. Кроме того, все выборы по стране носят характер референдумных, реальной конкуренции нет.
"Еще и неверие в выборы вообще. Люди отвыкли относиться к выборам, как к чему-то серьезному. В Челябинске это все усилено и муниципальной реформой. Все кандидаты в депутаты, которых больше тысячи, работали крайне непрофессионально, грязно. Есть общий принцип в политтехнологиях: хочешь сорвать явку – налей больше грязи. При этом неважно, на кого и кто льет. Население говорит, да все кандидаты "хороши" и никуда не идет", - рассказал эксперт о первых "уроках" внедрения реформы МСУ.
Несмотря на это, Челябинская область по сравнению с другими регионами выглядит вполне достойно, считает политолог. По его оценке, в Челябинске данные обычно ниже, чем общие по стране.
"Явка 40% милее, чем 148%, потому что это реальные проценты. Впервые с 1996 года я вижу, чтобы с заводов не привозили на автобусах. Более того, при развитой демократии более 40% вообще не ходят на выборы ни в одной стране", - считает Лавров.
Политолог заметил, что нарушения на выборах, безусловно, были, но по сравнению с предыдущими кампаниями, их минимальное количество.
"Это были нарушения, когда авторитетные депутаты-единороссы, давным-давно сидящие на этих местах, подняли старые связи с ТИКами и со школами, где проходят выборы. Эти нарушения были в ходе "досрочки". Это и скупка голосов, и водка. В день голосования нарушения были минимальными. Очень серьезно следили за этим", - заявил Лавров.
Результаты выборов, по словам политолога, также вполне предсказуемы. В том, что победит и.о губернатора Борис Дубровский, не сомневался никто. Тесная конкуренция КПРФ и ЛДПР также объяснима – в обоих случаях люди голосовали за партию, а не за конкретных кандидатов, считает эксперт.
"Кандидаты никакие, работу они практически не вели. Заклеить листовками с лицом кандидата весь город, имею ввиду, Виталия Пашина (кандидат от ЛДПР – прим. ред.) – это не есть агитационная работа. Кандидат от КПРФ Константин Нациевский вообще нигде не показывался, хотя им предоставлялись все возможности", - сообщил политолог.
По мнению Лаврова, и у коммунистов, и у ЛДПР есть устойчивый электорат.
"У КПРФ – это бабушки, которые помнят, как при Сталине цены снижали, а у ЛДПР – маргинальные слои населения. У коммунистов процент постоянно снижается, поскольку просто вымирают эти бабушки. У ЛДПР этот процент вечный с периода первого случая появления Жириновского", - пояснил политолог.
Кандидата от "Городов России" Владимира Брижанина, по мнению политолога, с его заявлением о закрытии заводов никто всерьез и не рассматривал.