Изменение структуры мировой экономики может нанести серьезный удар по российскому бюджету, так как половина его доходов имеет своим источником ТЭК. На большинстве месторождений добыча рентабельная даже при нынешней цене на нефть, а вот от форсирования разработки на высокозатратных арктических месторождениях сейчас стоило бы отказаться. Такое мнение высказал президент "Меркурий клуба", академик РАН Евгений Примаков, передает корреспондент Накануне.RU.
На заседании клуба он отметил, что приемлемую доходность на большинстве скважин можно получить при $60 за баррель, а в Западной Сибири добыча рентабельна и при $25. Но на арктическом шельфе рентабельность добычи обеспечивается только при цене $100-120 за баррель.
"Стоит ли нам в таких условиях форсировать добычу на шельфе Ледового океана? Почему при всей важности этого региона для России не сделать паузу в освоении арктических нефтегазовых месторождений? Такую паузу уже сделали некоторые наши конкуренты. США пробурили последнюю скважину на арктическом шельфе в 2003 г., Канада – в 2005 г.", - сказал Примаков.
По его словам, такая пауза обеспечит рост добычи нефти и газа в Восточной Сибири, в других регионах страны. "Речь идет не об этом, а об изменении структуры экономики, что вытащит Россию из прямой зависимости от сырьевого экспорта и позволит убыстрить технико-технологический прогресс. Для этого далеко не обязательно сокращать добычу и экспорт сырья. Но значительная часть доходов от сырьевого экспорта должна направляться на развитие российской экономики в целом, естественно, не забывая о социальных и других потребностях страны", - заявил он.